Справа № 1-47/2012

Провадження №11/0290/442/2012 Категорія: 34

Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколов В.О.

Доповідач : Бурденюк

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Вінницької області

в складі:

головуючого: Бурденюка С.І.

суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

засудженого: ОСОБА_2

розглянула «10»жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Свидри Т.Ю. на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2012 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Теміртау Карагандинської області Республіки Казахстан,

жителя АДРЕСА_1,

раніше судимий 18.01.2010 р. Могилів-Подільський районним судом Вінницької області

за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі із застосуванням

ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим

строком 2 роки.

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та засуджено до штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., за ст.. 71, ст.. 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 18.01.2010 р. , остаточне покарання визначено у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., який приєднанню не підлягає і виконується самостійно.

Згідно вироку суду, 04.01.2012 р. о 14.45 год. в приміщенні залізничного вокзалу в м. Могилів-Подільському вінницької області працівниками ЛВ міліції у ОСОБА_2 в кишені пальта був виявлений та вилучений металевий кастет, який він незаконно носив при собі в якості холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта №6 від 14.01.2012 року металевий предмет вилучений у громадянина ОСОБА_2 являється холодною зброєю та відноситься до клинкової (ударно-дробильної) холодної зброї, виготовлений по типу «кастет».

В своїй апеляції з доповненнями прокурор ставить питання про скасування вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2012 року через неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого скоєного злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, а справу направити на новий судовий розгляд. Свої вимоги мотивує тим, що, маючи дані про те, що ОСОБА_2 вчинив злочин проти громадської безпеки у період іспитового строку, встановленого йому вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України, суд не призначив засудженому покарання за правилами, передбаченими ст.. 71 КК України, а ухвалив рішення про самостійне виконання попереднього вироку. Крім того, при призначенні засудженому покарання суд не в повній мірі виконав вимоги закону, фактично залишивши поза увагою дані про особу ОСОБА_2, який, будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, під час іспитового строку вчинив умисний злочин проти громадської безпеки середньої тяжкості. Також у доповненнях до апеляції прокурор зазначив, що , що суд в порушення вимог ст.. 299 КПК України, не з'ясувавши думку підсудного щодо фактичних обставин справи, їх визнання ним чи оспорювання, не роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Свидри Т.Ю., засудженого ОСОБА_2, який заперечував проти апеляції з доповненнями прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція з доповненнями державного обвинувача підлягає до задоволення.

Доведеність вини, та кваліфікація злочину засудженого ОСОБА_2 в апеляції прокурора не оскаржується.

Дії засудженого ОСОБА_2 судом першої інстанції кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 263 КК України.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, зазначених у вироку, ґрунтується на доказах, які повно і всебічно перевірені в судовому засіданні, зокрема показаннях самого засудженого, який у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Суд фактично провів судове слідство за умовами ст. 299 КПК України, тобто без допиту свідків, але без дотримання вимог, зазначених в ст. 299 КПК України, а саме: не з'ясувавши думку підсудного щодо фактичних обставин справи, їх визнання ним чи оспорювання, не роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що є порушенням норм КПК і вирок підлягає скасуванню.

Щодо міри покарання, то суд вірно призначив покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., за ст.. 71, ст.. 72 КК України до призначеного покарання приєднав невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 18.01.2010 р., визначивши остаточне покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі і штрафу у розмірі 850 грн., проте безпідставно звільнив засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, оскільки ОСОБА_2 вже засуджувався зі звільненням від відбування покарання за умисний корисливий злочин, однак належних висновків не зробив, скоїв злочин в період іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому звільнення його від відбування покарання на підставі ст.75 КК є явно несправедливим і недостатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції було постановлено з порушенням кримінального та кримінально-процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з постановленням нового вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора з доповненнями, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Свидри Т.Ю. задовольнити повністю.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2012 року щодо ОСОБА_2, - скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі.

Судді:

Федчук В.В. Бурденюк С.І. Ващук В.П.