Дело № 0809/5475/2012

Произв. № 5/0809/164/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от отбывания наказания

12.10.2012 г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего -судьи Ретинской Ю.И., при секретаре -Ивановой Д.В., с участием прокурора Проценко М.В., начальника Заводского ГО УИИ УГПСУ в Запорожской области лейтенанта внутренней службы Вельможко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление заместителя начальника Заводского ГО УИИ УГПСУ в Запорожской области майора внутренней службы Заец С.О. от 03.10.12 об освобождении от наказания с испытанием относительно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 03.10.11 г. ОСОБА_3 был осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год. На основании ст.76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы.

Из представления видно, что ОСОБА_3 12.08.11 к уголовной ответственности не привлекался. 08.06.12 и 25.06.12 был привлеченный к административной ответственности по ст. 130 ч. 2, 126 ч. 2, 121 ч. 2,6, 130 ч. 2 по поводу чего предоставил письменное объяснение (л.д. 44), в дальнейшем к административной ответственности не привлекался (л.д. 31,39,46), обязанности суда исполнял (л.д. 30,33,64). В инспекцию для регистрации являлся своевременно. Согласно с материалом проверки участкового инспектора милиции Заводского РО ЗГУ ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на осужденного не поступало (л.д. 21-22,25-29,33-36).

Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представителя ОУИИ Заводского района г. Запорожья, поддержавшего представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что в период испытательного срока ОСОБА_3 не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в инспекцию являлся своевременно, обязанности суда исполнял, то в соответствии со ст.78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника Заводского ГО УИИ УГПСУ в Запорожской области майора внутренней службы Заец С.О. - удовлетворить.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 03.10.11 г. в связи с окончанием испытательного срока.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Ю.И. Ретинская