Справа № 2/0417/5522/2012

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кривич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 05 липня 2012 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП.

В судові засідання позивач ОСОБА_1 28.09.2012 року, 05.10.2012 року та 12.10.2012 року на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повістками, які були направлені судом на адресу, зазначену в позовній заяві.

03.10.2012 року, через канцелярію суду позивач подав заяву у якій він зазначив, що має претензії до відповідача, однак просив припинити судовий розгляд по справі. У зв'язку з поданою заявою судом була визнана явка позивача у судові засідання призначені на 05 жовтня 2012 року та на 12 жовтня 2012 року обов'язковою, на його адресу були направлені судові повістки, однак в судові засідання ОСОБА_1 та його представник не з'явилися.

Згідно з частиною 2 статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та його представник, які були повідомлені про час і місце розгляду справи в передбаченому законом порядку, не з'явилися в судові засідання призначені на 05.10.2012, 12.10.2012 року, приймаючи до уваги той факт, що явка позивача в зазначені засідання судом була визнана обов'язковою, тому що без участі позивача та його представника суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини по справі та винести обґрунтоване та законне рішення, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.В. Бєсєда