ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.06.06 | Справа № 4/337-06. |
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина”
до відповідача Державного підприємства “Будильський експериментальний завод”
про стягнення 151 123 грн. 80 коп.
За участю представників:
Від позивача Турченко С.П., довіреність від 11.01.06р.
Від відповідача Бєлікова Ю.В., довіреність від 26.05.06р., арбітражний керуючий Сугоняко О.Л.,
Лук”янець Ю.В., довіреність від 01.06.06р.
Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 140 185 грн. 14 коп. заборгованості згідно договорів позики: №2/з від 21.11.03р., №3/з від 21.11.03р., №1/з від 25.02.04р., №3/зм від 23.03.04р., №6/зм від 23.04.04р., №7/зм від 03.06.04р., №8/зм від 25.08.04р., №9/зм від 29.09.04р., укладених між ТОВ “Горобина” та ДП “Будильський експериментальний завод”, в т.ч. 122 870 грн. 00 коп. основного боргу, 2 314 грн. 39 коп. три відсотки річних, 10 271 грн. 00 коп. пеня та 4 729 грн. 75 коп. інфляційні збитки.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнав суму основного боргу в розмірі 122 870 грн. 00 коп., але заперечує проти стягнення 2 314 грн. 39 коп. трьох відсотків річних, 10 271 грн. 00 коп. пені та 4 729 грн. 75 коп. інфляційних збитків, посилаючись на те, що у відношенні ДП “Будильський експериментальний завод” ухвалою Господарського суду Сумської області №1045-6/40 порушено справу про банкрутство та був встановлений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
Відповідно до договору позики №2/з від 21.11.03р. ТОВ “Горобина” надало ДП “Будильський експериментальний завод” безвідсоткову позику на суму 20 000 грн. 00 коп.
Факт отримання позики підтверджується платіжним дорученням №4767 від 26.11.03р.
Згідно ст.526 та ч.1 ст.530 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Пунктом 2.4. вищевказаного договору та Додатковою угодою №1 договору відповідач зобов”язаний повернути позивачу позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тобто до 01.03.05р.
В порушення умов договору у визначений строк відповідач позику не повернув і станом на 22.05.06р. за ним рахується борг в сумі 20 000 грн. 00 коп.
Згідно п.3.1. зазначеного договору, у разі неповернення відповідачем позики у встановлений строк він повинен сплатити позивачу пеню. На момент розгляду справи сума пені складає 1 434 грн. 52 коп.
Крім того, згідно ст.ст. 625, 1050 ЦК України відповідач повинен сплатити 3% річних у сумі 366 грн. 58 коп. та інфляційні збитки в сумі 853 грн. 73 коп.
Згідно до договору позики №3/з від 21.11.03р. ТОВ “Горобина” надало ДП “Будильський експериментальний завод” безвідсоткову позику на суму 30 000 грн. 00 коп. Факт отримання позики підтверджується платіжним дорученням №5304 від 29.12.03р.
Пунктом 2.4. зазначеного договору та Додатковою угодою №1 до договору позики передбачено, що відповідач зобов”язаний повернути позивачу позику у строк до 01.03.05р., але відповідачем у встановлений строк кошти не були повернуті і станом на 22.05.06р. борг відповідача складає 30 000 грн. 00 коп.
Відповідно до п.3.1. вказаного договору відповідач повинен сплатити пеню в сумі 2 151 грн. 75 коп. та згідно ст.ст. 625, 1050 ЦК України відповідач має сплатити 3% річних в сумі 549 грн. 86 коп. та інфляційні збитки в сумі 1 280 грн. 60 коп.
Згідно договору позики №1/з від 25.02.04р. ТОВ “Горобина” надало ДП “Будильський експериментальний завод” безвідсоткову позику на суму 10 000 грн. 00 коп. Факт отримання позики підтверджується платіжним дорученням №188 від 26.02.04р.
Відповідно до п.2.4. вказаного договору та додаткової угоди №1 до нього відповідач зобов”язаний був повернути позивачу позику у строк до 01.03.05р. Але, станом на 22.05.05р. борг відповідача складає 10 000 грн. 00 коп.
Згідно п.3.1. зазначеного договору, у разі неповернення позики відповідач повинен сплатити позивачу пеню. За період з 22.05.05р. по 10.10.05р. відповідачеві нарахована пеня в сумі 717 грн. 26 коп.
Крім того, згідно ст.ст.625, 1050 ЦК України відповідач повинен сплатити 3% річних в сумі 183 грн. 29 коп. та інфляційні збитки в сумі 426 грн. 87 коп.
Відповідно до договору позики №3/зм від 23.03.04р. ТОВ “Горобина” надало ДП “Будильський експериментальний завод” безвідсоткову позику на суму 6 800 грн. 00 коп. Факт отримання позики підтверджується платіжним дорученням №295 від 25.03.04р.
Відповідач, згідно п.2.4. зазначеного договору та Додаткової угоди №1 до договору позики, зобов”язаний повернути позивачу позику у строк до 01.03.05р.
Станом на 22.05.06р. борг відповідача складає 6 800 грн. 00 коп.
Крім того, за період з 22.05.05р. по 10.10.05р., згідно п.3.1. зазначеного договору відповідач повинен сплатити 487 грн. 73 коп. пені.
Згідно ст.625 ЦК України, відповідач також повинен сплатити 3% річних в сумі 249 грн. 83 коп. та інфляційні збитки в сумі 290 грн. 27 коп.
Згідно до договору позики №6/зм від 23.04.04р. ТОВ “Горобина” надало ДП “Будильський експериментальний завод” безвідсоткову позику на суму 5 000 грн. 00 коп. Факт отримання позики підтверджується платіжним дорученням №409 від 23.04.04р.
Підпунктами 1.2., 2.4. зазначеного договору передбачено, що відповідач зобов”язаний повернути позивачу позику в строк до 24.12.04р.
Станом на 22.05.06р. борг відповідача складає 5 000 грн. 00 коп.
Згідно п.3.1. зазначеного договору, відповідач повинен сплатити 358 грн. 63 коп. пені.
За період з 25.12.04р по 10.10.05р. відповідач повинен сплатити 3% річних в сумі 119 грн. 19 коп. та інфляційні збитки в сумі 355 грн. 08 коп.
ТОВ “Горобина”, згідно до договору позики №7/зм від 03.06.04р. надала ДП “Будильський експериментальний завод” безвідсоткову позику на суму 11 070 грн. 00 коп. Факт отримання позики підтверджується платіжним дорученням №715 від 04.06.04р.
Згідно п.2.4. зазначеного договору та Додаткової угоди №1 до договору відповідач повинен повернути позивачу позику у строк до 01.03.2005р. В порушення умов договору відповідач у визначений строк позику не повернув і станом на 22.05.06р. борг відповідача складає 11 070 грн. 00 коп.
За період з 22.05.05р. по 10.10.05р., згідно п.3.1. зазначеного договору, відповідач повинен сплатити пеню в сумі 794 грн. 00 коп. та згідно ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 202 грн. 90 коп. та інфляційні збитки в сумі 472 грн. 54 коп.
Відповідно до договору позики №8/зм від 25.08.04р. ТОВ “Горобина” надало ДП “Будильський експериментальний завод” безвідсоткову позику на суму 20 000 грн. 00 коп. Факт отримання позики підтверджується платіжним дорученням №069 від 26.08.04р.
Згідно п.п.1.2, 2.4. зазначеного договору, відповідач зобов”язаний повернути позивачу позику в строк до 25.03.05р., але відповідач свої зобов”язання по договору не виконав і станом на 22.05.06р. борг відповідача складає 20 000 грн. 00 коп.
За період з 22.05.05р. по 10.10.05р., згідно п.3.1 зазначеного договору відповідачеві була нарахована пеня в сумі 1 442 грн. 37 коп.
Крім того, згідно ст.625 ЦК України відповідач повинен сплатити 3% річних в сумі 327 грн. 12 коп. та інфляційні збитки в сумі 525 грн. 33 коп.
Відповідно до договору позики №9/зм від 29.09.04р. ТОВ “Горобина” надало ДП “Будильський експериментальний завод” безвідсоткову позику на суму 20 000 грн. 00 коп. Факт отримання позики підтверджується платіжним дорученням №1261 від 30.09.04р.
Відповідно до п.п.1.2, 2.4. зазначеного договору, відповідач зобов”язаний повернути позивачу позику у строк до 01.04.05р., але свої зобов”язання за договором не виконав і станом на 22.05.06р. за ним рахується заборгованість в сумі 20 000 грн. 00 коп.
Крім того, згідно п.3.1 договору, відповідач повинен сплатити пеню в сумі 1 442 грн. 37 коп. та згідно ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 315 грн. 62 коп. та інфляційні збитки в сумі 525 грн. 33 коп.
Таким чином, станом на 22.06.06р. загальна заборгованість відповідача за вищепереліченими договорами позики складає 140 185 грн. 14 коп., в т.ч. 122 870 грн. 00 коп. основний борг, 2 314 грн. 39 коп. три відсотки річних, 10 271 грн. 00 коп. пеня та 4 729 грн. 75 коп. інфляційні збитки.
Відповідач визнає основний борг в сумі 122 870 грн. 00 коп., але заперечує проти стягнення 3% річних в сумі 2 314 грн. 39 коп., 10 271 грн. 00 коп. пені та 4 729 грн. 75 коп. інфляційних збитків, посилаючись на те, що у відношенні ДП “Будильський експериментальний завод” ухвалою Господарського суду Сумської області №1045-6/40 було порушено справу про банкрутство.
Як свідчать матеріали справи, пунктом 6 ухвали №1045-6/40 був встановлений мораторій на задоволення вимог кредиторів, згідно п.2 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Процедура банкрутства підприємства триває і на даний час, продовжує діяти мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого, згідно п.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов»язань.
Посилання позивача на те, що відповідно до вимог Ухвали суду №1045-6/40 від 01.11.03р. провадження по цій справі було зупинено, не може бути взято судом до уваги, оскільки відповідно до ч.7 ст.12 вищевказаного Закону України, мораторій на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня, саме, припинення провадження справі, а не зупинення, як вважає позивач.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в сумі 2 314 грн. 39 коп., 10 271 грн. 00 коп. пені та 4 729 грн. 75 коп. інфляційних збитків задоволенню не підлягають.
Факт заборгованості відповідача в сумі 122 870 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема платіжними дорученнями про надання позики, при цьому доказів сплати заборгованості відповідач не надав, тому сума боргу в розмірі 122 870 грн. 00 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача
Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 1 228 грн. 70 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково в сумі 122 870 грн. 00 коп.
2.Стягнути з Державного підприємства “Будильський експериментальний завод” (Сумська область, Лебединський район, с.Будилка, вул.Заводська, 1, код 00375177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина” (м.Суми, вул.Петропавлівська, 121, код 31162928) 122 870 грн. 00 коп. заборгованості, 1 228 грн. 70 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В іншій частині позову відмовити.
СУДДЯ Н. П. ЛУГОВА
Повний текст рішення підписано 30.06.2006р.