Справа № 1814/662/2012

Пр. № 2/1814/182/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Худайкуловій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи -відділ Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

30 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли дві земельні частки (паї), що перебувають у колективній власності САПТ ЗТ «Путивльське», що знаходиться на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, кожна розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах, грошова оцінка кожної становить 35587 грн.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні частки ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просить визнати за нею право власності на зазначені земельні частки у порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представники третіх осіб у своїх заявах проти задоволення позову не заперечують і також просять розглянути справу у їх відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 1952 року Октябрським сільським ЗАГС Путивльського району Сумської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були внесені до списку громадян-членів САПТ ЗТ «Путивльське»Путивльського району Сумської області і отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) відповідно СМ №0220196 та СМ №0220195. Розмір кожної з часток становить 4,40 в умовних кадастрових гектарах, вартість кожної -35587 грн. (а.с.18, 19).

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців.

З довідки Октябрської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 разом з дружиною -ОСОБА_4 (а.с.11, 4).

Таким чином, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка -ОСОБА_3

Позивачка є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6, 7, 3). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 24 січня 2012 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері -ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Протягом додаткового строку, визначеного для прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулась до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів -сертифікатів на право на земельну частку (пай), що підтверджується листом Путивльської районної державної нотаріальної контори №329/01-16 від 23 травня 2012 року (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_2 за життя належало дві земельні частки (паї), що перебувають у колективній власності САПТ ЗТ «Путивльське», яке знаходиться на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, кожна розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах, грошова оцінка кожної становить 35587 грн., одну з яких вона успадкувала після смерті свого чоловіка -ОСОБА_3, але свідоцтво про спадщину не отримала.

Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, проте позбавлена можливості оформити право на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, то за нею слід визнати право власності на зазначені земельні частки в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК України (1963 року), ст.1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на дві земельні частки (паї), що перебувають у колективній власності САПТ ЗТ «Путивльське»Путивльського району Сумської області, кожна розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах, грошова оцінка кожної становить 35587 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік