Справа № 1814/851/2012

Пр. № 2/1814/237/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Данік Я.І.

при секретарі -Худайкуловій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 лютого 2009 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. У зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняв сварки, не утримував родину, з грудня 2010 року вони проживають окремо, тому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просить розглянути справу в його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення позиваки, яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №56 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.7).

З грудня 2010 року сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо: позивачка -у м.Путивль Сумської області, відповідач -у м.Боярка Київської області.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як пояснила позивачка, вона вже півтора роки перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, від якого вона вагітна. Зазначені обставини підтвердив і сам ОСОБА_4, допитаний як свідок у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Прізвище позивачці слід залишити ОСОБА_1, яке вона мала до реєстрації шлюбу.

Крім того, підлягає вирішенню питання розподілу судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 лютого 2009 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №56.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік