Справа № 1814/975/2012

Пр. № 2/1814/275/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Данік Я.І.

при секретарі -Соповій В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 24 березня 2000 року уклав шлюб з відповідачкою.

У зв'язку з тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, що призвело до виникнення неприязних стосунків і розриву сімейних відносин, вже близько року вони проживають окремо, намірів зберегти сім'ю не має, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, який позовні вимоги підтримав, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 березня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 27 (а.с.5).

Як пояснив у судовому засіданні позивач, шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з листопада 2011 року і проживають вони окремо.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу і не вбачає можливості для відновлення подружніх відносин з відповідачкою, а сама відповідачка подала заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Прізвище відповідачці слід залишити ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає вирішенню питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 березня 2000 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 27.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище -ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім ) грн. 30 коп. повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік