Справа № 1814/804/2012

Пр. № 2/1814/223/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Данік Я.І.

при секретарі -Худайкуловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

02 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 28 лютого 2009 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. У зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, не утримує родину, тому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 22 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.4).

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дитини та утриманні родини не бере, на ґрунті п'янства вчиняє сварки, в результаті чого між ними виникли неприязні стосунки.

Крім того, обидва подружжя наполягають на розірванні шлюбу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Прізвище позивачці слід залишити ОСОБА_1.

Крім того, підлягає вирішенню питання розподілу судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 22.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік