Справа № 1814/995/2012

Пр. № 2/1814/281/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Данік Я.І.

при секретарі -Соповій В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 листопада 1997 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. У зв'язку з тим, що спільне життя не склалося і вони припинили шлюбні відносини з 2008 року, при таких обставинах вважає збереження сім'ї неможливим, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою і залишити з нею проживати дитину.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка подала заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району, актовий запис № 10 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.7).

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви, подружжя припинило шлюбні відносини з 2008 року, обоє виявили бажання розірвати шлюб.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Прізвище відповідачці слід залишити ОСОБА_2.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, неповнолітня дитина сторін проживає з відповідачкою. Позивач просить і надалі залишити дитину проживати з ОСОБА_2, яка у своїй заяві проти цього не заперечувала.

Згідно з ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років. визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Оскільки на даний час дитина проживає з матір'ю і остання позов в цій частині також визнала, зазначена позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1997 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району, актовий запис № 10.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище -ОСОБА_2.

Місце проживання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з матір'ю -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік