Справа № 203/3575/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»згідно договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 року) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1208-002/ФК-08, згідно якого банк надав позичальнику на споживчі цілі кредитні кошти у розмірі 4000 грн. з розрахунку 20% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 23 червня 2010 року. Відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 166 грн.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, станом на 22.05.2012 року заборгованість перед позивачем становить 5105 грн. 69 коп., що складається з: тіла кредиту в сумі 3170 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1935 грн. 69 коп., яку позивач просить стягнути на його користь, а також понесені ним судові витрати в зв'язку з розглядом даної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити

клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням, причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи в її відсутність не надходило.

За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»згідно договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 року) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1208-002/ФК-08, згідно якого банк надав позичальнику на споживчі цілі кредитні кошти у розмірі 4000 грн. з розрахунку 20% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 23 червня 2010 року. Відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 166 грн.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В позовній заяві позивач зазначає, що зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, станом на 22.05.2012 року заборгованість перед позивачем становить 5105 грн. 69 коп., що складається з: тіла кредиту в сумі 3170 грн., відсотків в сумі 1935,69 грн.

Згідно доданого представником позивача розрахунку заборгованості від 14.08.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.08.2012 року складає 5251 грн. 20 коп.: тіло кредиту -3170 грн., відсотки -2081,20 грн., однак позивачем позовні вимоги не змінювалися, згідно позовної заяви просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 5105 грн. 69 коп.

Крім того, судом при огляді цивільної справи № 2-н-155/2009 встановлено, що згідно судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2009 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк»в особі Вінницької філії стягнуто 3693 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором № 1208-002/ФК-08 від 23.06.2008 року, яка складається з: 3170 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 422 грн. 43 коп. -заборгованість по відсотках; 100 грн. 97 коп. -пеня за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків.

Тобто, рішенням суду, яке набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_1 вже стягнуто заборгованість по тілу кредиту в сумі 3170 грн. та відсотки в сумі 422 грн. 43 коп. згідно кредитного договору № 1208-002/ФК-08 від 23.06.2008 року. Будь-які відомості про виконання вищезазначеного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, зобов`язання по кредитному договору № 1208-002/ФК-08 від 23.06.2008 року не припинене, тому позивач має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, задоволення вимог позивача в повному обсязі призведе до подвійного стягнення з боржника наявної заборгованості, а повторне стягнення за одним і тим же зобов`язанням не допускається.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відрахуванням тієї заборгованості, яка була стягнута з відповідача згідно судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2009 року.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 599 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 1208-002/ФК-08 від 23.06.2008 року в сумі 1513 (одна тисяча п`ятсот тринадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська