ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.07.06 | Справа № 10/341-06. |
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів
доВАТ «Глухівське ХПП» м. Глухів
про стягнення 6421 грн. 72 коп.
Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.
представники:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6421 грн. 72 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за квітень 2006 року.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач – ВАТ «Глухівське ХПП» – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за квітень 2006 року, згідно якого сума нарахованих внесків становить 6421 грн. 72 коп. Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 6421 грн. 72 коп.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Глухівське ХПП» (Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 4, і.к. 00955905) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів (41400, м. Глухів, вул. Спаська, 54, і.к. 21129608) 6421 грн. 72 коп. заборгованості.
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Глухівське ХПП» (Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 4, і.к. 00955905) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Глухівське ХПП» (Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 4, і.к. 00955905) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
Повний текст рішення підписаний 03.07.2006 р.
„З оригіналом згідно”
Секретар судового засідання С.М.Гелета