Судове рішення #25156511


У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3646/2012

18 вересня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард"

доДержавний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Мухомеджанов Дмитро Юрійович

про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 34076288 від 31.08.12 р.

В С Т А Н О В И В:


Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" звернулося до суду з позовом до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Мухомеджанова Дмитра Юрійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 34076288.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так ч. 5 ст. 106 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. З позовної заяви вбачається, що її підписала О.С. Новіцька, (яка згідно довіреності, що міститься у доданих до позовної заяви матеріалах справи є представником позивача), проте у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є у кількості примірників - один для суду та відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 01 жовтня 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" до Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Мухомеджанов Дмитро Юрійович про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 34076288. - залишити без руху.

Встановити ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 01 жовтня 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.


Суддя Клименко О.М.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація