ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 32/214-48/98/12/090-11

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал», яке дії від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер»недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер»недиверсифікованого виду закритого типу про виправлення описки в рішенні, ухвалі та помилки в наказі у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал», яке дії від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер»недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер»недиверсифікованого виду закритого типу

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл»;

2) державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»;

за участю військової прокуратури Дарницького гарнізону;

про визнання права власності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

треті особи,

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бориспільська міська рада, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, військова прокуратура Дарницького гарнізону, Троян Олег Петрович, Авраменко Євген Миколайович, Рицький Олег Олександрович, Орловська Галина Василівна, Орловський Віталій Петрович, Орловська Альона Віталіївна, Орловський Олексій Віталійович, Орловський Євген Віталійович, Орловський Віталій Віталійович, Орловська Вероніка Віталіївна, Данчук Іван Іванович, Данчук Людмила Іванівна, Данчук Іван Іванович, Данчук Тетяна Іванівна, комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

рішенням суду від 27.09.2011 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал», яке дії від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер»недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер»недиверсифікованого виду закритого типу (далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл»(далі -відповідач 1) та державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»(далі -відповідач 2), за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Бориспільської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Трояна Олега Петровича, Авраменка Євгена Миколайовича, Рицького Олега Олександровича, Орловської Галина Василівни, Орловського Віталія Петровича, Орловської Альони Віталіївни, Орловського Олексія Віталійовича, Орловського Євгенія Віталійовича, Орловського Віталія Віталійовича, Орловської Вероніки Віталіївни, Данчука Івана Івановича, Данчук Людмили Іванівни, Данчука Івана Івановича, Данчук Тетяни Іванівни, комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», за участю військової прокуратури Дарницького гарнізону, про визнання права власності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії задоволений частково.

14.10.2012 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 року був виданий наказ №32/214-48/98/12/090-11 про примусове виконання рішення.

18 жовтня 2012 року, під час перебування судді у відпустці, на адресу суду представник позивача направив заяву про виправлення описки в рішенні, ухвалі та помилки в наказі.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал», яке дії від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер»недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер»недиверсифікованого виду закритого типу до розгляду;

2. зобов'язати представника заявника подати завірену належним чином копію заяви про примусове виконання рішення суду;

3. розгляд заяви призначити на «24»жовтня 2012 року на 09 год. 15 хв.;

4. копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С. Грабець

Суддя Грабець С.Ю.