ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"19" липня 2012 р.Справа № 5016/1062/2012(9/23)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномортрансдизель" /54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/4/
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»/01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 10/
про: визнання недійсним договору іпотеки від 18.08.2005р. № PCL-400/977/2005
Суддя Бездоля Д.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача-1: не з'явився
від відповідача: Кузьменко О.С. (довіреність від 10.08.11р.)
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору іпотеки від 18.08.2005р. № PCL-400/977/2005.
Ухвалою суду від 15.06.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 02.07.2012р. о 17 год. 30 хв.
02.07.12р. до суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких останній наголосив про порушення судом правил підсудності, оскільки позов пред'явлено позивачем до Регіонального відділення «Південна регіональна дирекція»Акціонерного товариства «ОТП Банк»в м. Миколаєві, яке не має повноважень діяти від імені банку в господарському суді.
Розглянувши у судовому засіданні 02.07.12р. вказані пояснення, господарський суд дійшов висновку про підсудність даної справи господарському суду Миколаївської області, оскільки згідно з ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах про визнання недійсними договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії. У спірних правовідносинах вказаною зобов'язаною особою є саме позивач, місцезнаходженням якого є: м. Миколаїв, вул. Садова, ?. При цьому, господарський суд вважає, що матеріалами справи не підтверджено повноваження відокремленого підрозділу - Регіонального відділення «Південна регіональна дирекція»ПАТ «ОТП Банк»в м. Миколаєві - представляти ПАТ «ОТП Банк»в господарському суді, а тому відповідачем є сама юридична особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».
У судовому засіданні 02.07.12р. оголошувалась перерва до 19.07.12р. о 11 год. 50 хв.
19.07.12р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 19.07.12р. представник позивача не з'явився, відповідач проти задоволення зазначеного клопотання позивача заперечив.
Розглянувши дане клопотання позивача, суд вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача з метою забезпечити повний, всебічний і об'єктивний розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2012р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
СуддяД.О.Бездоля