ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06

Справа № 6/129-06(6/134-05).

Господарський суд Сумської області у складі судді ., розглянувши матеріали справи № 6/129-06 (6/134-05), порушеної

За позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомсервіс»,

                                м. Суми

До відповідача       Державного комунального підприємства «ВЖРЕУ-3»,

                                м. Суми

Про стягнення       1680 грн. 26 коп.                                                  

                               Суддя              М.І.ГОРДІЄНКО

Представники сторін:

від позивача              не з‘явився         

від відповідача   Пономарьов І.О. (дор. б/н від 20.02.2006р.), Третьяков С.П.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1680 грн. 28 коп. боргу, відповідно до умов договору укладеного між сторонами, та витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання не з‘явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.            

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі,  господарський суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Відповідно до умов Договору за №4 від 01.09.2003р. укладеного між сторонами «За роботу з населенням по реструктуризації заборгованості», станом на 01.04.2006р. за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 1680,26 грн.

Як вбачається , даний Договір  діє до цього часу  на виконання постанови КМУ № 976 від 27 червня 2003р. «Про затвердження Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово – комунальні послуги».

Так, згідно постанови КМУ , на житлові організації були накладені зобов‘язання про проведення інвентаризації заборгованості громадян за житлово – комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, позивач продовжує виконувати умови вказаного договору, а відповідач не сплачує витрати згідно з розрахунком.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що 29.12.2005р. господарським судом Сумської області порушено провадження у справі № 6/134-05 про визнання боржника  ДКП ВЖРЕУ-3 банкрутом.

Відповідно  до ст.. 14.Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов‘язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 23.01.2006р. по справі №  6/134-05 кредитором у газеті  “Голос України”  № 34  від 22.02.2006р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (відповідача). Кредитори  в місячний строк подали до суду заяви з  грошовими вимогами.

Позивач, вимоги якого є конкурсними, в зазначений законом термін не подав письмової заяви до суду про визнання грошових вимог.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1680 грн. 28 коп. боргу, відповідно до умов договору укладеного між сторонами не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на позивача.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,ст.ст. 44, 47-1, 49,81-85 ГПК України, суд -                                                    

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог – ВІДМОВИТИ.  

Суддя                       М.І.ГОРДІЄНКО