АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Маліновського О.А.,

суддів - Юденко Т.М., Гладія С.В.,

за участю прокурора - Гуменюк Л.М.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

з середньою освітою, який не працює, одружений, має

малолітню дитину 2007 р.н., проживає в АДРЕСА_1,

зареєстрований в АДРЕСА_2, судимого:

- 11 червня 2012 року Оболонським районним судом

м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим

строком на 2 роки, -

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року та призначено остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

3 жовтня 2012 року в судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявила клопотання про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, на апеляційне оскарження вироку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти повернення справи до суду першої інстанції для розгляду клопотання про поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вироку, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України, з таких підстав.

Як вбачається з супровідного листа, на адресу Деснянського районного суду м. Києва 03.10.2012 року надійшло клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 04.07.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що прокурором подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, розгляд якого є повноваженням суду, що розглядав кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, остання підлягає поверненню до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 362 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути до Деснянського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Судді:

Маліновський О.А. Юденко Т.М. Гладій С.В.