ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2012 р. Справа №18/1087/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазінвест компані", бульвар Давидова, 7, кв. 5, м. Київ,154, 02154
до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609
про стягнення 2 538,87 грн.
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазінвест компані", м. Київ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук не повернутої відповідачем позивачу передплати у сумі 2 538,87 грн. за укладеним між сторонами 09.02.2011 р. Договором № 683/2/2118 купівлі - продажу нафтопродуктів.
Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, у попередніх судових засіданнях представник позивача повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач явку у судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 12.06.2012 року, від 26.06.2012 року, від 17.07.2012 року у даній справі не виконав, обґрунтованих заперечень проти позову не надав, про причини цього не повідомив. Копії вище перелічених ухвал відповідач отримав, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 29, 37, 56), отже, відповідачу відомо про розгляд даної справи.
Через канцелярію суду позивач надав заяву № 38 від 26.07.2012 року (вх. № 10338д від 06.08.2012 року), в якій пояснив, що 08.02.2011 року позивачем перераховано ПАТ "Українській міжбанківській валютній біржі" 105 090,00 грн. як попередній внесок для участі в комерційному аукціоні № 24 УТН з продажу скрапленого газу; 09.02.2011 року ПАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" повернула надлишково перерахований внесок в сумі 82 410,00 грн., що підтверджується доданими до заяви копіями банківських виписок від 08.02.2011 року та від 09.02.2011 року. Різниця між цими сумами і склала аукціонний внесок в розмірі 22 680,00 грн.. До вказаної заяви позивач надав також копію рахунку № 93103298 від 09.02.2011 року. У цій же заяві позивач просить здійснити розгляд справи без представника позивача.
Вимоги ухвали суду від 17.07.2012 року щодо надання копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача позивач не виконав.
Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. У даному випадку цей строк закінчується 11.08.2012 року, клопотань про продовження строку розгляду спору сторони не надали, а тому суд не може відкладати розгляд справи.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 року, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв сторони належним чином про дату, час і місце судового розгляду, строк розгляду спору закінчується 11.08.2012 року, справа розглядається без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що його визнано переможцем комерційного аукціону № 24 УТН від 08.02.2011 року.
За результатами торгів вказаного аукціону між відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (Продавець), позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазінвест компані" (Покупець) та Приватним акціонерним товариством "Українська міжбанківська валютна біржа" 09.02.2011 року укладено Договір купівлі - продажу нафтопродуктів № 683/2/2118 (надалі - "Договір"), відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" (Продавець) зобов'язувалось продати покупцю газ вуглеводневий скраплений паливний для комунально-побутового споживання марки СПБТ ДСТУ 4047-2011 (надалі - "Товар") в кількості 63 тони, загальною вартістю 422 100,00 грн., у т.ч. ПДВ, а Покупець сплатити та в строк до 20.02.2011 року прийняти Товар на умовах цього Договору (п.п. 1.2, 2.1 Договору).
Сторонами Договору передбачені також наступні його умови:
- Товар поставляється Продавцем Покупцю на умовах FCA (франко - перевізник на естакаді наливу, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3) (Інкотермс-2000) (п.3.1. Договору);
- для здійснення Продавцем відвантаження товару Покупець надає Продавцю заявку на відвантаження на своєму фірмовому бланку за підписом уповноваженої особи і з печаткою Покупця. У заявці Покупцем вказується найменування та кількість Товару, що необхідно відвантажити, номер даного Договору, вид транспорту, яким повинно бути здійснене відвантаження (п.3.4 Договору);
- Датою відвантаження автомобільним транспортом вважається дата передачі Товару, вказана в товарно-транспортній накладній або в накладній на відпуск матеріалів на сторону (п. 3.9 Договору);
- Біржа зобов'язана: Перерахувати Продавцю попередній внесок, який біржа отримала від Покупця для участі в аукціоні, у відповідності з термінами оплати та реквізитами, вказаними в листах Продавця, що надаються Продавцем відповідно до п. 4.1.4 цього Договору (п. 4.3.1 Договору);
- Покупець згідно рахунку Продавця на попередню оплату здійснює протягом 2-х банківських днів попередню оплату за Товар відповідно до п. 5.1 цього Договору з урахуванням сплаченого Біржі попереднього внеску в сумі 22 860,00 грн. У рахунку на попередню оплату Продавець вказує вартість Товару, вартість послуг вантажовідправника по відвантаженню та вартість транспортування (залізничний тариф) (п. 5.2 Договору).
- після проведення відвантаження Продавець для остаточного розрахунку на підставі відвантажувальних документів оформлює рахунок-фактуру на оплату фактично відвантаженого товару і направляє його поштою Покупцю чи передає представнику Покупця ( п. 5.6 Договору).
Матеріалами справи підтверджено, що на підставі заявки позивача № 27 від 09.02.2011 року (а.с.11) відповідач здійснив відвантаження Товару (з урахуванням екологічного податку) та надав послуги з відвантаження на загальну суму 406 641,13 грн., у т.ч.:
- згідно накладної № 000742 від 10.02.2012 року на суму 121 817, 92 грн., у т.ч. 121 671,92 грн. вартість 18.160 т Товару з урахуванням екологічного податку та 146,00 грн. з ПДВ вартість послуг по оформленню та відвантаженню (а.с.24);
- згідно накладної № 000800 від 11.02.2012 року в кількості 21.520 т на суму 144 356,93 грн., у т.ч. 144 183.91 вартість 21.520 т Товару з урахуванням екологічного податку та 173,02 грн. з ПДВ вартість послуг по оформленню та відвантаженню (а.с. 25);
- згідно накладної № 000832 від 14.02.2012 року на суму 140 466,28 грн., у т.ч. 140 297,92 грн. вартість 20,490 т Товару з урахуванням екологічного податку та 168,36 грн. з ПДВ вартість послуг по оформленню та відвантаженню 140,30 грн. (а.с. 26).
Наведене підтверджується наявними у матеріалах справи копіями рахунків - фактур відповідача на оплату фактично відвантаженого товару, оформлених відповідачем у відповідності з п.5.6 Договору: № 3674 від 10.02.2012 року на суму 121 817,92 грн. (а.с.43); № 3880 від 11.02.2012 року на суму 144 356, 93 грн. (а.с.42); № 4094 від 14.02.2012 року на суму 140 466,28 грн. (а.с. 44).
Оплата за Товар проведена в сумі 409 180,00 грн. наступним чином: 09.02.2011 року позивач перерахував відповідачу 150 000,00 грн.; 10.02.2011 року позивачем перераховано відповідачу 150 000,00 грн.; 11.02.2011 року позивачем перераховано відповідачу 86 500 ,00 грн.; 22 680, 00 грн. (попередній внесок, перерахований біржею відповідно до п. 4.3.1. Договору). Наведене підтверджується наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок (а.с. 45-47, 61-62) та письмовими поясненнями позивача (а.с. 58-59).
Оскільки позивач здійснив попередню оплату за Товар в сумі 409 180,00 грн., а відповідач передав позивачу Товар на суму 406 641,13 грн., різниця між сумою передплачених коштів та суми переданого відповідачем Товару складає 2 538,87 грн.. 07.02.2012 року позивач звернувся до відповідача із вимогою № 4 (а.с. 13), про повернення відповідачем 2 538,87 грн..
Вказана вимога отримана позивачем 14.02.2012 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16). Отже, з дати отримання вказаної вимоги у відповідача виникло зобов'язання з повернення вартості недопоставленого Товару в сумі 2 538,87 грн..
На вимогу позивача відповідач не відреагував, кошти в сумі 2 538,87 грн. позивачу не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми в примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Матеріалами справи підтверджено, що у встановлений п. 1.2. Договору строк відповідач не здійснив поставку Товару на всю суму передплачених позивачем коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки матеріалами справи підтверджено, що вартість поставленого відповідачем Товару є на 2 538,87 грн. меншою, ніж сума сплачених позивачем за Товар коштів та у встановлений, відповідно до ст. 530 ЦК України строк відповідач не виконав зобов'язання з повернення вказаної різниці, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно положень ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і запереченнями поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заявлені позивачем позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та відповідають нормам чинного законодавства. Відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав.
У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 43, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (ідентифікаційний код 00152307, вул. Свіштовська, буд.3, м. Кременчук, 39609; п/р № 26003057001115 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазінвест компані" (ідентифікаційний код 33108265, бульвар Давидова, буд.7, кв. 5, м. Київ, 02154, п/р № 26003401041113 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 322904) 2 538,87 грн. боргу та 1 609,50 витрат на судовий збір.
3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 13.08.2012 року.
Суддя С.В.Погрібна