ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1453/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва цеху розподілу повітря К-370- виробництва аміаку частково недійсним

В засіданні приймали участь представники:

від позивача :Гуз С.Б., довіреність № 365-ЮВ від 20.09.2011 р.

від відповідача : Боліщук І.Ю., довіреність № 7 від 14.03.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва цеху розподілу повітря К-370 - виробництва аміаку, частково недійсним.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1453/12, розгляд якої було призначено на 28 вересня 2012 року.

16 жовтня 2012 року до початку судового засідання через канцелярію суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої мирової угоди від 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі № 5019/1453/12, укладену між Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області, наступного змісту:

УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

(мирова угода)

м. Рівне «____»_____________2012р.

Дана угода укладена між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РІВНЕАЗОТ" в особі Голови Правління Заблуди Михайла Васильовича, який діє на підставі Статуту та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області в особі начальника Іванова Володимира Кузьмича, який діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2012р. за № 935/21247, Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, затвердженого Головою Фонду державного майна України від 16.07.2012р. та наказу Фонду державного майна України від 08.07.2010р. №153-Р, з метою врегулювання спору у справі №5019/1453/12 за позовом ПАТ «РІВНЕАЗОТ»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання договору купівлі -продажу об'єкта незавершеного будівництва цеху розподілу повітря К - 370- виробництва аміаку від 24.12.2004р. (реєстр. № 2874) частково недійсним.

Оскільки між «Продавцем»і «Покупцем»існує спір щодо неналежного виконання обов'язків та зобов'язань, які випливають з нормативних вимог та умов договору купівлі-продажу від 24.12.2012р. (реєстр. № 2874), який передано на вирішення Господарського суду Рівненської області, здійснення яких пов'язане з виконанням договору і має значення для вирішення спору, сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

Тому Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду і домовились про наступне:

1. Зміст правовідносин

24.12.2004р. між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та ПАТ «РІВНЕАЗОТ»був укладений договір купівлі -продажу об'єкта незавершеного будівництва цеху розподілу повітря К - 370- виробництва аміаку (реєстр. № 2874) під розбирання.

Земельна ділянка на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва належить ПАТ «РІВНЕАЗОТ»на праві постійного користування.

Разом з тим, згідно листа Городоцької сільської ради № 618 від 11.10.2012р., орган місцевого самоврядування не заперечує про виключення з даного договору купівлі -продажу об'єктів незавершеного будівництва пунктів, що стосується терміну розбирання об'єкта.

2. Виконання зобов'язань

2.1 Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині:

- стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1073,00 грн.

- визнання пункту 7.3. Договору купівлі -продажу об'єкта незавершеного будівництва цеху розподілу повітря К - 370- виробництва аміаку від 24.12.2004р. (реєстр. № 2874) недійсним.

2.2

- п. 5.3. Договору (зміненого Додатковою угодою від 17.12.2009р. до даного Договору), Покупець зобов'язаний розібрати об'єкт та привести будівельний майданчик в належний стан до 30.12.2012р. виключити;

- п.5.4 Договору, додержання умов здачі земельної ділянки виключити;

- п.5.5 Договору забезпечення вимог техніки безпеки під час розбирання виключити;

- п.5.6 Договору забезпечення виконання санітарних та екологічних норм охорони навколишнього середовища відповідно до вимог чинного законодавства під час розбирання об'єкта виключити;

- п.5.7 Договору відчуження об'єкта незавершеного будівництва до моменту розбирання здійснюється згідно з чинним законодавством за погодженням з органом приватизації, при цьому умови Договору зберігають силу для нового власника виключити;

3. Інші умови

3.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

3.2. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

3.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.5. Ця угода є підставою для зняття договору купівлі -продажу об'єкта незавершеного будівництва цеху розподілу повітря К - 370- виробництва аміаку від 24.12.2004р. (реєстр. № 2874), з контролю РВ ФДМ України по Рівненській області.

3.6. Дану угоду укладено в 3-х примірниках -по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Рівненської області.

3.7. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Рівненської області у справі №5019/1453/12 і набуває чинності після такого затвердження.

Від імені ПАТ «РІВНЕАЗОТ» Голова Правління М.В. Заблуда «____»____________2012р.Від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області Начальник В.К. Іванов «____»____________2012р.

Припинити провадження у справі № 5019/1453/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва цеху розподілу повітря К-370 - виробництва аміаку, частково недійсним.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до "23" жовтня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Пашкевич І.О.