КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3493/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - головуючого -судді Момонт Г.М., суддів Черниш О.А., Хилько Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №101 ОСОБА_1

до відповідача: окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №101 в особі голови виборчої комісії Нечетилюк Світлани Миколаївни

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, звільнення голови окружної виборчої комісії та притягнення її до адміністративної відповідальності,

за участю:

секретаря судового засідання -Ківачука Д.В.,

позивача -ОСОБА_1,

представників:

позивача -ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №101 ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим та збільшеним, до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №101 в особі голови виборчої комісії Нечетилюк Світлани Миколаївни про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, звільнення голови окружної виборчої комісії та притягнення її до адміністративної відповідальності.

Однією з позовних вимог позивачем заявлено вимогу про притягнення голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №101 Нечетилюк Світлани Миколаївни до адміністративної відповідальності за статтею 21220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Порядок накладення адміністративних стягнень визначено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Статтею 21220 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку опублікування документів та іншої інформації, пов'язаних з підготовкою і проведенням виборів, референдуму виборчою комісією чи засобом масової інформації.

За змістом ст.213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад; виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад; районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами та Верховним Судом України; органами внутрішніх справ, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов'язків.

Статтею 255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи: голова, заступник голови, секретар, інші члени виборчої комісії, комісії з референдуму.

Відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП адміністративні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 21220 КУпАП, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну вимогу про притягнення голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №101 Нечетилюк Світлани Миколаївни до адміністративної відповідальності за статтею 21220 Кодексу України про адміністративні правопорушення не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №1170/2а-3493/12 в частині позовної вимоги про притягнення голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №101 Нечетилюк Світлани Миколаївни до адміністративної відповідальності за статтею 21220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Роз'яснити, що вирішення таких вимог віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді О.А. Черниш

Л.І. Хилько