Справа № 2-627/2007рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                               Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі: судді:                                                 - Савіної Г.О.

при   секретарі                                - Дзиговській Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою на підтвердження своїх позовних вимог вказуючи на те, що з 12 березня 2004 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., зареєстрованим виконкомом Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий записНОМЕР_1Від спільного шлюбу подружжя дітей не має.

Шлюбні відносини припинилися в червні 2004 року і на сьогоднішній день не поновлювалися. Причиною припинення шлюбних відносин, як вважає позивачка, стало зловживання алкоголем, між ними стали виникати часті сварки та скандали, у результаті чого сторони припинили розуміти один одного, почуття любові та взаємоповаги зникло. Позивачка вважає, що поновити сімейні відносини неможливо, перспектив на збереження сім'ї не має. Майновий спір відсутній.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився двічі, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судової повістки від 22.09.2007 року та 29.09.2007 року, що знаходяться в матеріалах справи. Згідно ст. 77 ч.2 справу розглянуто за його відсутністю.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.03.2004 року, від якого неповнолітніх дітей не мають, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження (а.с. 5). Однією сім'єю сторони проживали до червня 2004 року, після чого спільне подружнє життя припинили і не поновлювали. Причиною припинення шлюбних відносин стало зловживання алкоголем, між сторонами стали виникати часті сварки та скандали, у результаті чого сторони

припинили розуміти один одного, почуття любові та взаємоповаги зникло. Позивачка миритися не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній

На підставі викладено і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224, 225, 226, 213, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2004 року, виконкомом Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 від якого неповнолітніх дітей не має- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.