Судове рішення #2517940
Справа № 2-664/2007p

Справа № 2-664/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року               Криворізький районний суд Дніпропетровської області

в складі:

судді                                       -Савіної Г.О.

при секретарі                         -Дзиговській Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою 22.08.2007 року. На підтвердження своїх позовних вимог вона вказувала на те, що з 20 березня 1999 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., зареєстрованим виконкомом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні .

15 червня 2001 року шлюб розірвано. Відповідач і матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Добровільно відповідач сплачувати аліменти відмовляється. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Представник позивачка просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні та наполягала на задоволенні свої позовних вимог по стягнення з відповідача аліментів на утримання у визначеному розмірі на утримання сина.

Відповідач не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю, також не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 березня 1999 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюб розірвано 15 червня 2001 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання

 

сина в добровільному порядку не надає. Крім того позов підтверджений копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого його батьком є відповідач, який на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України повинен утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, а також підтверджується довідкою від 13.09.2007 року ТОВ "Жилищний трест", згідно якої синОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 130 ч.4, 174, 208, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 183, 191 Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, працюючого ВАТ "ЦГЗК" - зварювальником, Жовтневий район, проживаючого та зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 22.08.2007 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області у розмірі 7 (сім) гривень 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація