Копія:

Справа № 2-901/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня2007року                                                                                                    м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого судді      Цибенко І.В.

При секретарі          Олійник Л.Ю.

За участю:

Представника позивача Сикилинда Т.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Страхове товариство „ Гарантія" до ОСОБА_1про стягнення збитків понесених в зв'язку з виплатою страхового відшкодування, -

Встановив:

ВАТ „ СТ „ Гарантія" звертаючись до суду просить стягнута з ОСОБА_1збитки, понесенні по виплаті страхового відшкодування за договором кредиту , в розмірі 1672 гра 96 коп., мотивуючи свої вимога тим, що 04.032004 року між ВАТ „ Банк „ Демарк" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 1158 грн., з кінцевим строком повернення 03 березня 2006 року. Ризик неповернення кредиту по даному договору було застраховано ВАТ СТ „ Гарантія" відповідно до договору страхування фінансового ризику непогашення кредиту. ОСОБА_1 свої зобов"язання належним чином не виконав внаслідок чого виникла заборгованість перед ВАТ „ Банк „ Демарк" в розмірі 1672 грн. 96 коп. Згідно страхового акту вад 30.062006 року та додатку до страхового акту від 30.062006 року позивачем проведено виплату страхового відшкодування в сумі 1672 грн.96коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, при цьому посилався на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку-через оголошення в пресі. Про причину неявки відповідач не повідомив.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі

Судом встановлено, що 04.032004 року між ВАТ „ Банк „ Демарк" та ОСОБА_1. (позичальник) укладено кредитний договір №133122за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 1158 грн.00 коп. з кінцевим строком повернення 03 березня 2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних (ас. 7-8). Згідно меморіального ордеру № 13 від 05.032004 р. ОСОБА_1. отримав 1158 грн.00 коп(ас.9).

04 березня 2004 року між ВАТ " Банк " Демарк " та ВАСТ „ Гарантія" було укладено договір страхування фінансового ризику непогашення кредиту № 17-6-321/04/143а з метою забезпечення майнових інтересів страхувальника щодо своєчасного повернення кредитів фізичними особами, отриманих ними для придбання товарів та послуг (ас. 10-11).

Згідно п.22 Договору, страховим випадком визнається факт невиконання Позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором в частині своєчасності повернення кредитних коштів та відсотків за ними. Згідно п.6.3 зазначеного Договору , при несплаті Позичальником трьох чергових платежів підряд згідно графіка погашення кредиту, Страховик здійснює страхову виплату на користь Страхувальника в обсязі наявної простроченої заборгованості Позичальника за кредитом, нарахованих відсотків...

30.062006 року ВАТ „ СТ" Гарантія" складено акт про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування. Згідно Додатку № 1 до зазначеного акта, загальна сума боргу ОСОБА_1. за кредитним договором № 13312162 становить 1672 грн.96 коп.

У відповідності до платіжного доручення № 652 від 30.06.2006 року, ВАТ „ СТ" Гарантія" проведено страхове відшкодування на користь ВАТ,, Банк, ,Демарк" згідно акту від 30.062006р.

ВАСТ „ Гарантія" було перейменоване на ВАТ „ СТ „ Гарантія"( ас.19-23).

Відповідно до CT..993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страховє відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, позовні вимоги ВАТ, ,СТ „ Гарантія'', заявлені до ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягнення на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60,208,210,213-218 ЦПК України, ст.ст. 979,980,993,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „ Страхове товариство „ Гараніія" ( п/р № 26507010031815 у ВАТ „ Уіфексімбанк", м. Київ МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456) - 1672 грн.96 коп. (тисячу шістсот сімдесят дві гривні 96 коп.), в рахунок збитків понесених по виплаті страхового г4дшкодування за договором страхування фінансового ризику непогашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „ Страхове товариство „ Гарантія" судові виграти в сумі 222 грн. 19 коп. (судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та виграти, пов"язані з явкою відповідача до суду в сумі 141 грн.19коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.