Судове рішення #25200533




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________


Дело № 1-44/2011 Председательствующий 1-й инстанции Волчек О.А.

Производство 11/2090/773/2012 Докладчик Силин А.Б.

Категория постановление


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2012 года гор. Харьков


Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.Б.,

судей Быковой Л.П. и Курило А.Н.,

с участием прокурора Шемаевой Е.И.,

адвоката ОСОБА_1,

обвиниемого ОСОБА_2,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции Купянского транспортного прокурора Харьковской области на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 06 декабря 2011 года, -


У С Т А Н О В И Л А:


Указанным постановлением уголовное дело по обвинению начальника станции «Гроза»Купянской дирекции железнодорожных перевозок СТГО «Южная железная дорога»ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 и ч.3 ст.358 УК Украины, со стадии судебного разбирательства по ходатайству защитника адвоката ОСОБА_1 Направлено прокурору Купянской транспортной прокуратуры Харьковской области на дополнительно расследование.

Как усматривается из обвинительного заключения и постановления суда, ОСОБА_2 обвиняется в том, что перед убытием 02 ноября 2008 года в командировку в гор. Киев на учебу, получил на работе аванс в размере 1860 грн., который находясь в Киеве, израсходовал по своему усмотрению, а по его возвращению из командировки -представил в бухгалтерию фиктивные документы и отчет о якобы понесенных им командировочных расходах на указанную сумму, хотя это не соответствовало действительности, в связи с чем незаконно присвоил себе 1440грн.

Направляя дело на дополнительное расследование, суд в своем постановлении указал на допущенную в ходе досудебного следствия неполноту, которую невозможно устранить в судебном заседании, что препятствует принятию законного и обоснованного решения по делу. При этом в постановлении подробно изложено недостатки и упущения следствия, которые необходимо устранить в ходе дополнительного расследования.

Не соглашаясь с таким решением, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, подал апелляцию и дополнения к ней, в которых просит постановление суда отменить как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела и материалам судебного следствия. Что же касается отдельных недостатков, то в соответствии со ст.315-1 УПК Украины суд может их устранить путем дачи соответственных судебных поручений, а также путем восстановления в ходе заседания нарушений прав участников процесса.

Заслушав докладчика, мнение прокурора в поддержку апелляции и дополнительных доводов к ней, выслушав пояснения ОСОБА_2 и его защитника адвоката ОСОБА_1, возражавших против удовлетворения апелляции прокурора, а также, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно ст.62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Эта обязанность возложена на уполномоченные государственные органы и должностных лиц. В соответствии со ст.ст. 22 и 64 УПК Украины обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле, должны быть установлены такими доказательствами, которые позволяют суду вынести законное и обоснованное решение. Основаниями к направлению уголовного дела на дополнительное расследование, являются предусмотренные ст.368 УПК Украины односторонность и неполнота досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания именно такая неполнота и односторонность были допущены в ходе досудебного следствия.

В частности, по уголовному делу не установлено, каким образом ОСОБА_2 присвоил 1440грн. в связи с чем нанес ущерб предприятию и обогатился на указанную сумму при отсутствии претензий со стороны дирекции о наличии указанного ущерба; не установлены все слушатели курсов, с которыми обучался ОСОБА_2 с 03 ноября 2008 года и они не допрошены по вопросу расселения их по частным квартирам на время обучения, что имеет важное значение; отсутствуют доказательства того, что ОСОБА_2 сам подделывал документы или знал о том, что они являются поддельными и специально использовал их; не допрошены по делу ряд важных свидетелей по обстоятельствам дела, в том числе ОСОБА_3; не проведена почерковедческая экспертиза кассовых ордеров ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, с которыми ОСОБА_2 проживал вместе на одной квартире; не выяснено, кто мог, если это соответствует действительности, подделать кассовые ордера, а также не проведено ряд других процессуальных и оперативно-розыскных действий и мероприятий с целью собирания доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность ОСОБА_2, о чем правильно и подробно изложено в постановлении районного суда, с чем судебная коллегия соглашается. Указанные выше в определении, а также изложенные в постановлении суда первой инстанции недостатки, по убеждению судебной коллегии, не могут быть устранены в судебном заседании, в том числе и путем дачи судебных поручений, что, без их устранения, не позволит принять законное и обоснованное решение по делу в отношении ОСОБА_2. В связи с изложенным, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005г. «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», суд первой инстанции поступил правильно, а его указания являются обязательными для органа дознания, досудебного следствия и прокурора, которые подлежат исполнению. Что же касается возможности для суда дать поручение в соответствии со ст.315-1 УПК Украины, то это соответствует действительности, однако это делается с целью устранения недостатков, выявленных при рассмотрении дела в судебном заседании, а не для устранения односторонности и неполноты досудебного следствия, которые препятствуют рассмотрению дела и принятию по нему законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 367, 368 и 377 УПК Украины, судебная коллегия, -


О П Р Е Д Е Л И Л А:


Постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 06 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию Купянского транспортного прокурора Харьковской области -без удовлетворения.



Председательствующий

Судьи


  • Номер: 1/210/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 11/803/11/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер: 11/813/15/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2022
  • Дата етапу: 05.01.2022
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/1601/8257/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 1/716/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 1-в/524/12/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 1/210/1/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 1/2210/450/11
  • Опис: 203 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/523/329/11
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2008
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/1304/2643/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 13.06.2013
  • Номер: 1/2413/44/11
  • Опис: 15 ч.2, 190 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 1/1126/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1/912/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 16.02.2012
  • Номер: 1-44/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/701/1160/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 1/418/4578/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Сілін А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2010
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація