Справа № 22ц - 532/08 Головуючий у 1 інстанції - Данилюк А.В.
Категорія - 53 Доповідач -Веремчук Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2008 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.,
суддів : Русинчука М.М., Веремчук Л.М.
при секретарі - Губарик К.А.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Білоуса В.С.
представника відповідача Державного комітету України у справах національностей та релігій - Ярмистого М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державного комітету України у справах національностей та міграції ( з 01.01.07 року Державний комітет України у справах національностей та релігій), управління міністерства внутрішніх справ (УМВС) України у Волинській області про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою відповідача Державного комітету України у справах національностей та релігій - на рішення Ківерцівського районного суду від 22 листопада 2006 року ,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2006 року позов задоволено.
Постановлено стягнути з Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 25024.90грн.,заборгованість по відрядних в сумі 367.00 грн., в дохід держави судовий збір в сумі 253.92грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30.00 грн. на користь територіального управління ДСА України у Волинській області.
В апеляційній скарзі відповідач - Державний комітет України у справах національностей та релігій, покликаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з”ясування обставин справи, просить скасувати рішення і ухвалити нове по суті позовних вимог, враховуючи розрахунки, надані відповідачем.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач Державний комітет України у справах національностей та міграції, правонаступником якого є Державний комітет України у справах національностей та релігій, належним чином, як того вимагає ст.76 ЦПК України, про день, час та місце судового розгляду повідомлений не був, в судовому засіданні участі не приймав, справа розглянута без участі його представника. В зв”язку з цим оскаржуване рішення суду згідно з п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий судовий розгляд.
Крім цього, як видно із змісту позовної заяви, позивач просив розглянути її в порядку адміністративного судочинства, а суд самостійно обрав інший вид судочинства, відкривши провадження у справі і розглянувши її в порядку цивільного судочинства. Хоча у тому випадку, коли зазначена заява не підлягала розгляду в суді в порядку обраного позивачем судочинства, суд зобов”язаний був відповідно до ст.ст.122, 205 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі або закрити провадження у ній.
У матеріалах справи( а.с.17) є ухвала суду згідно якої вбачається, що справа ОСОБА_1 розглядається разом із справою позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Проте позовні заяви цих громадян у справі відсутні як і відсутня ухвала про об”єднання позовів в одне провадження.
В ході нового розгляду справи слід виправити вказані порушення вимог процесуального права, правильно визначити вид судочинства в якому належить розглядати дану справу, та з огляду на доводи апелянта встановити розмір належних до виплати позивачу сум заборгованості по заробітній платі, матеріальну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку та компенсацію у зв”язку з порушенням строків виплати заробітної плати.
Керуючись ст.ст.307,311,313-315 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відповідача Державного комітету України у справах національностей та релігій задовольнити частково.
Рішення Ківерцівського районного суду від 22 листопада 2006 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Суддя