Справа № 22ц-607/08 Головуючий у 1 інстанції Іщук Л.П.
Категорія: 79 Доповідач: Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2008 року м.Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.
суддів - Веремчук Л.М., Подолюка В.А.
при секретарі - Губарик К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спільного міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд» про визнання незаконним рішення загальних зборів за апеляційною скаргою відповідача спільного міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 5 травня 2008 року,
в с т а н о в и л а :
5 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до спільного міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд» про визнання незаконним рішення загальних зборів.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 5 травня 2008 року відкрито провадження в даній справі.
В апеляційній скарзі відповідач спільне міжгосподарське підприємство «Луцькагробуд» просить скасувати ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням правил підсудності. Апелянт зазначає, що даний спір виникає з корпоративних відносин, а тому справа не підлягає до розгляду Луцьким міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства, а належить до розгляду в порядку господарського судочинства. Крім того, позов подано не за місцем знаходження відповідача. Вважає, що провадження в справі відкрито з порушенням правил підсудності.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню наступних підстав.
Згідно вимог ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
2
З матеріалів справи вбачається, що у поданій заяві позивач вказав місцезнаходження відповідача спільного міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд» адресу: м.Луцьк, вул.Володимирська,91.
З приєднаної до справи копії Статуту спільного міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд», а саме п.1.5, вбачається, що саме ця адреса є місцезнаходженням даної юридичної особи.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції не порушено правила підсудності при відкритті провадження в даній справі. А тому посилання апелянта в апеляційній скарзі на відкриття провадження у справі не за місцем знаходження відповідача не заслуговують на увагу.
Інші доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності з тих підстав, що даний спір не підлягає до розгляду Луцьким міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства, а належить до розгляду в порядку господарського судочинства, фактично є оскарженням ухвали суду щодо підвідомчості даного спору. А оскільки оскарження ухвали з цих підстав не передбачено цивільним процесуальним законодавством, апеляційна скарга в цій частині судом апеляційної інстанції не розглядається.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскарженої ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 307, 312 -315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача спільного міжгосподарського підприємства «Луцькагробуд» відхилити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 5 травня 2008 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді