Справа № 10 - 224/07                                         Головуючий у 1 інстанції Каліновська B.C.

ст.212 ч.3 КК України                                                                  Доповідач Матат О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                             .                                                16 жовтня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Матата О.В.

суддів Олексюка Я.М., Лозовського А.О.

з участю прокурора Ариванюка П.І., скаржника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Ариванюка П.І. на постанову Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Волинської області Черноти P.M. від 27 червня 2007 року про порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Цією ж постановою суду відмовлено в порушенні щодо ОСОБА_1 кримінальної справи.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи, не погоджується з таким рішенням суду і в апеляції просить скасувати постанову суду та залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Вислухавши доповідача, який виклав суть постанови і доводи апеляції, прокурора, який її підтримав, скаржницю та її представника, які вважають постанову суду правильною, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляції без задоволення і постанови суду - без зміни.

Чому саме необхідно залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду в апеляції нічим не мотивовано.

Відповідальність за ст.212 КК України настає лише за умисне ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів. Про умисел ОСОБА_1 на

2

такі дії ні в постанові про порушення щодо   неї   кримінальної   справи   ні   в апеляції не зазначено.

Кримінальна відповідальність за ст.212 КК України настає не за сам факт несплати обов'язкових платежів, а за умисне ухилення від їх сплати.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що господарською діяльністю фактично займався двоюрідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який зареєстрований АДРЕСА_1 і який діяв за дорученням ОСОБА_1 як представник інтересів останньої.

Матеріали дослідчої перевірки вказують на те, що підприємець ОСОБА_1 фактично підприємницької діяльності не здійснювала, об'єктів оподаткування не отримувала, а тому в її діях відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.212 КК України.

Щодо причетності до злочину ОСОБА_3 та інших осіб ТзОВ КВП «Інтертехпром», які використовували, бухгалтерські документи інших підприємств, в тому числі приватного підприємства ОСОБА_1, питання вирішується слідчим податкової міліції у Дніпропетровській області.

Наведене спростовує доводи апеляції щодо необхідності скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Ариванюка П.І. залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.