Справа № 0306/5829/2012

Провадження № 2-а/0306/229/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.10.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денисюк Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Полезнюка Олега Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Полезнюка О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що постановою серії АС1 № 088025 від 15.07.2012 року його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки він не перевищував встановлених обмежень швидкості руху. Крім того зазначив, що копію постанови йому вручено не було.

В судове засідання позивач не з'явився, однак, подав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлений позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Суд, зважаючи на викладене вище приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Позивач оскаржує постанову з приводу не вчинення ним правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи позивача притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 12.4 ПДР України, який 15.07.2012 року о 07 годині 52 хвилин керуючи автомобілем в м. Любомль по вул. Володимирській рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив швидкість руху на 23 км/год.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Однак, будь-яких доказів не вчинення правопорушення позивач суду не надав, а тому суд вважає оскаржувану постанову законною.

Як вбачається з п. 2 постанови серії АС1 № 088025, на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати позивачем штрафу протягом п'ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Позивачем стверджується, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 10 вересня 2012 року, а не в день її винесення.

Будь-яких доказів того, що позивач отримав копію постанови в день її винесення, чи в будь-який інший день, в тому числі й поштою, відповідач суду не надав.

Таким чином перебіг п'ятнадцятиденного терміну для добровільної сплати штрафу позивачем в даному випадку розпочався 10 вересня 2012 року.

Суд, обираючи спосіб захисту порушеного права позивача, вважає, що для відновлення останнього необхідним і достатнім скасування п. 2 постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 088025 від 15.07.2012 року, винесеної відповідачем, в частині стягнення з позивача штрафу в подвійному розмірі в сумі 510,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 86, 94, 128, 160-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 7, 8, 33, 245, 122, 256, 268, 276, 278, 287, 279, 280, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати п. 2 постанови інспектора ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Полезнюка Олега Володимировича серії АС1 № 088025 від 15.07.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в частині стягнення з позивача штрафу в подвійному розмірі в сумі 510,00 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Т. В. Денисюк