Справа № Справа № 211/1339/12
Провадження у справі № 2/211/317/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2012 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Волошиної Т.В.,
при секретарі Паладій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Центральне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
14.09.2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Ладижинського міського суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.03.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27-349/07-ШД, згідно якого ОСОБА_1 надано споживчий кредит в сумі 10000 грн. строком до 19.03.2010 року зі сплатою процентів передбачених п. 2.1 кредитного договору.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 10000 гривень.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що попереджалася неодноразово банком.
Відповідач ОСОБА_2 є поручителем зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед банком згідно договору поруки №27-349/07-ШД-П від 22.03.2007 року.
30.06.2010 року Ладижинським міським судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 2-223/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку 12205,42 грн. заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 26.03.2010 року, а також судові витрати в розмірі 120 грн. Вказане рішення суду набуло законної сили.
За період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 здійснила наступні виплати: 10000 грн. в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту; 1526,12 грн. в рахунок погашення заборгованості по відсоткам (нараховано -1570,23 грн.); 8050 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії (нараховано 8225 грн.), 5069,27 грн. сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованих відсотків, комісії.
Таким чином, за період з 26.03.2010 року по 23.08.2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 13037 грн. 23 коп., з яких: заборгованість по основній сумі боргу - 0 грн.; заборгованість по оплаті відсотків - 44 грн. 11 коп.; заборгованість по оплаті щомісячної комісії -175 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії -12818 грн. 12 коп.
В добровільному порядку вказану заборгованість ОСОБА_1 не погашає, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 13037 грн. 23 коп., яка включає проценти за користування кредитними коштами, пеню, щомісячну комісію, а також судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.
За цих обставин, суд на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.03.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»(правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27-349/07-ШД, згідно якого ОСОБА_1 надано споживчий кредит в сумі 10000 грн. строком до 19.03.2010 року зі сплатою 0,0001% річних (а.с.22-23)
Відповідно до п. 3.3., п.4.7 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі 278 грн. та сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 175 грн.
Згідно п. 4.9 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36% річних.
Згідно п. 6.1 Кредитного договору ОСОБА_1 за прострочення повернення Кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди, сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідач ОСОБА_2 є поручителем зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед банком згідно договору поруки №27-349/07-ШД-П від 22.03.2007 року (а.с. 20-21).
30.06.2010 року Ладижинським міським судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі №2-223/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку 12205,42 грн. заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 26.03.2010 року, а також судові витрати в розмірі 120 грн. (а.с. 25-26). Вказане рішення суду набуло законної сили.
27.02.2012 року по ВП №21182210 та ВП №21180386 Головним державним виконавцем відділу ДВС Ладижинського МУЮ Поліщук О.Б. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з стягнення боргу в повному обсязі з відповідачів, які 17.08.2012 року були надіслані до стягувача та отримані ним 23.08.2012 року (а.с.28-29).
За період з 26.03.2010 року по 23.08.2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 13037 грн. 23 коп., з яких: заборгованість по основній сумі боргу - 0 грн.; заборгованість по оплаті відсотків - 44 грн. 11 коп.; заборгованість по оплаті щомісячної комісії -175 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії -12818 грн. 12 коп. (а.с. 5-6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з умов кредитного договору предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, кредитних коштів в розмірі 10000 грн., з терміном погашення кредитних ресурсів до 19.03.2010 року.
Так, відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлені в договорі. Згідно п.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит банку згідно із графіком погашення кредиту.
Згідно графіку передбачено щомісячне погашення кредиту у сумі 278 грн. У відповідності до п.6.5. кредитного договору позичальник має право за власною ініціативою достроково погасити кредит за обов'язкового дотримання наступних умов: а) письмове повідомлення позичальником банку не менше ніж за три банківські дні до дати дострокового погашення; б) одночасно з погашенням основної (позичкової) заборгованості (чи її частини) позичальник сплачує банку проценти за весь період користування кредитом, нараховані на суму основної заборгованості, до дати погашення. При порушенні зазначених умов дострокове повернення кредиту за ініціативою позичальника не допускається, і позичальник зобов'язаний сплатити проценти за весь період до закінчення встановленого за цим договором строку повернення кредиту.
Відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.06.2010 року, винесеного по справі №2-223/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги банку задоволено та стягнуто заборгованість станом на 26.03.2010 року. Банк звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості з відповідачів, яка виникла з 26.03.2010р., при цьому позивач не змінював порядку нарахування процентів.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків передбачених договором до дня повного задоволення. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов'язань. У подальшому у кредитора при невиконанні рішення суду виникає право стягувати нараховані проценти та штрафні санкції, оскільки зобов'язальні правовідносини не припинилися.
Разом до загальної кредитної заборгованості входить нарахована пеня в сумі 12818 грн. 12 коп., яка значно перевищує розмір збитків, тому відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, яка визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків необхідно стягнути з позичальника і поручителя на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 219 грн. 11 коп., зменшивши неустойку (пеню) до 128 грн. 18 коп..
Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 541, 543, 546, 549, 550, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Центральне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 27-349/07-ШД від 22.03.2007 року в сумі 347 (триста сорок сім гривень) 29 коп., та 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького обласного суду через Ладижинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: