Справа № 0809/3241/2012
Провадження № 1/0809/406/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.10.2012 Заводский районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего -судьи: Федоренко А.И.;
при секретаре: Савочка А.В.;
с участием прокурора: Кравцова С.А.;
потерпевшего: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:
26.2.2002 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.141, ч.3 ст.185, ст.96 УК Украины, ст.ст.42,44 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с принудительным лечением от алкоголизма, освобожденного 21.12.2002 года из Беленьковской ИК-99 Запорожской области по отбытии срока;
14.5.2004 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.296, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
14.10.2004 года тем же судом по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.4.2009 года из Кировской ИК-33 Донецкой области на основании постановления Кировского горсуда Донецкой области от 7.4.2009 года в порядке ст.81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 26 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2012 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ЧП «Трида»по ул. Калибровой, 13 в г. Запорожье, действуя умышленно, незаконно, повторно, путем свободного доступа, воспользовавшись, что автомашина «TOYOTA HI ACE»государственный номерной знак НОМЕР_1 не закрыта, при помощи оставленного в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля и, выехал с территории ЧП «Трида», таким образом завладев вышеуказанным транспортным средством. Двигаясь по ул. Солидарности в г.Запорожье в тот же день, примерно в 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками милиции. В ходе завладения вышеуказанным транспортным средством его владельцу ОСОБА_3 причинен ущерб в размере 10360 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом по ч.2 ст.289 УК Украины преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердив совершение инкриминируемого преступления, при обстоятельствах изложенных в обвинении,
при этом пояснив, что около 11 часов 22.4.2012 года пришел на территорию ЧП «Трида»в г.Запорожье, к своей знакомой ОСОБА_4, работающей охранником, бывшей в тот день на дежурстве. Поскольку был выходной, и на территории никого не было, вместе со ОСОБА_4 распивали пиво. Около 16 часов вышли во двор, где увидели автомобиль «Тойота»темно-синего цвета. Подойдя к автомобилю, он заметили, что автомобиль не заперт и, в замке зажигания находятся ключи. Вместе со ОСОБА_4 сели в автомобиль, где он завел двигатель, и выехали за территорию. Проезжая по ул. Солидарности в г.Запорожье были остановлены сотрудниками милиции.
Предъявленные к нему исковые требования в размере 10360 грн. признал полностью, выразив намерение возмещения причиненного ущерба в ближайшее время.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1пояснившего, что имеет в собственности автомобиль «TOYOTA HI ACE»государственный номерной знак НОМЕР_1. 21.4.2012 года около 17 часов он оставил автомобиль на охраняемой стоянке ЧП «Трида»по ул. Калибровой, 13 в г.Запорожье, при этом не вынув ключ из замка зажигания. 22.4.2012 года, около 17 часов 30 минут ему позвонила охранник стоянки ОСОБА_4 и сообщила, что ее и подсудимого, когда они ехали по ул. Солидарности в г. Запорожье на его автомобиле, задержали сотрудники милиции. При получении автомобиля со штрафстоянки, в автомобиле был поцарапан кузов, деформирована и вырвана правая боковая дверь. Восстановительный ремонт и оплата за нахождение автомобиля на штрафстоянке, обошлись ему в 10300 грн., которые, он и просит взыскать с подсудимого в вою пользу;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, подтвердившей, что 22.4.2010 года около 11 часов к ней на работу в ЧП «Трида», где она работает охранником, пришел подсудимый, вместе с которым они распивали пиво. Около 17 часов выйдя во двор, увидели автомобиль «Тойота»темно-синего цвета, который был не заперт и, в замке зажигания находится ключ. По указанию подсудимого сели в автомобиль, он завел его, и выехали за пределы стоянки, повредив при выезде правую боковую дверь. Проезжая по ул. Солидарности были остановлены сотрудниками ГАИ;
- показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 -инспекторов ГАИ, подтвердивших факт задержания около 17 часов 30 минут 22.4.2012 года в г.Запорожье на ул. Солидарности между улицами Куйбышева и Шевченко, автомобиля «TOYOTA HI ACE»государственный номерной знак НОМЕР_1 за рулем которого находился подсудимый в состоянии алкогольного опьянения. Правая боковая дверь автомобиля была оторвана и находилась в салоне автомобиля;
- исследованными документами:
- протоколом осмотра места происшествия от 22-23.4.2012 года, где, в ходе осмотра, на шрафстоянке ГАИ, автомобиля «TOYOTA HI ACE»государственный номерной знак НОМЕР_1 зафиксированы повреждения правой боковой двери (дверь оторвана) (л.д.18-27);
- протоколами очных ставок подсудимого со свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в ходе которых их участники подтвердили свои показания по поводу обстоятельств происшедших событий (л.д.60-62,66-68,72-74);
- протоколом заявлением потерпевшего о совершенном преступлении (л.д.12);
- рапортами сотрудников милиции о задержании 22.4.2012 года автомобиля «TOYOTA HI ACE»государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11,12,14);
- вещественными доказательствами: автомобилем «TOYOTA HI ACE»государственный номерной знак НОМЕР_1, чехлом от водительского сидения и, документами на автомобиль, переданными на хранение потерпевшему (л.д.28-33);
Доказательства вины, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
На досудебном следствии к подсудимому потерпевшим заявлен гражданский иск в размере 10360 грн., который подсудимый признал полностью. Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.174 ГПК Украины, признание ответчиком исковых требований при наличии соответствующих законных оснований является для суда основанием для их удовлетворения, суд считает, что признанные подсудимым исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду их обоснованности и доказанности материалами дела.
В соответствии со ст.81 УПК Украины суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает, что переданные на хранение потерпевшему автомобиль «TOYOTA HI ACE»государственный номерной знак НОМЕР_1, чехол от водительского сидения и, документы на автомобиль (л.д.28-33), подлежат оставлении собственнику.
В ходе досудебного следствия 12.5.2012 года проведена судебная дактилоскопическая экспертиза, производство которой отнесено к судебным издержкам в размере 352,80 грн. (л.д.40). Согласно п.2 ст.91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку или исследование вещественных доказательств. Учитывая, что экспертиза проведена экспертом в порядке служебного задания, экспертом не представлен полный расчет расходов, охватываемых содержанием ст.91 УПК Украины, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.93 УПК Украины принять судебные издержки на счет государства.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные, характеризующие личность подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, добровольное намерение возместить причиненный ущерб, положительную характеристику подсудимого с места жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, личность подсудимого как ранее неоднократно судимого за совершение умышленных корыстных преступлений, вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, что дает суду право, применив ст.75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде -освободив из-под стражи в зале суда.
Суд считает, что назначенное наказание, необходимое и достаточное для исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более суровый вид наказания, из числа предусмотренных за совершенные преступления, назначается лишь в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание -ПЯТЬ лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины, освободить подсудимого от отбывания наказания, с испытанием, сроком на ТРИ года.
На основании ст.76 УК Украины, обязать подсудимого периодически являться для регистрации, в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины и области без разрешения этих органов, уведомлять их о перемены места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде -освободив из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания зачесть пребывание под стражей с 22 апреля по 3 октября 2012 года.
Вещественные доказательства -автомобиль «TOYOTA HI ACE»государственный номерной знак НОМЕР_1, чехол от водительского сидения и, документы на автомобиль, переданные на хранение потерпевшему (л.д.28-33) -оставить собственнику.
Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в качестве возмещения причиненного ущерба 10360 грн.
Судебные издержки в размере 352,80 грн. принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд города Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И. Федоренко