Справа № 0809/3682/2012

Провадження №1/0809/442/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.10.2012 года гор. Запорожье

Заводский районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего -судьи: Федоренко А.И.;

при секретаре: Савочка А.В.;

с участием прокурора: Проценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2000 и 2003 годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2012 года, примерно в 16 часов ОСОБА_1, находясь на ул. Фильтровой в г.Запорожье, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, получив в качестве угощения от неустановленных следствием лиц, медицинский полимерный шприц однократного применения с градуировкой на 5 мл с 0,6 мл жидкости коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта по экспертизе наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 953 от 23.5.2012 года, в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0201 г., которое хранил при себе без цели сбыта до изъятия сотрудниками милиции в 16 часов 10 минут того же дня у дома № 25 по ул. Фильтровой в г.Запорожье.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом по ч.1 ст.309 УК Украины преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дав признательные показания, подтвердив факт совершения преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах. При этом пояснив, что 7.5.1012 года поссорился с женой, после чего напился и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов проходя по ул. Фильтровой в г.Запорожье встретился с двумя незнакомыми парнями, которые предложили ему уколоться, он согласился. Парни передали ему одноразовый медицинский шприц с «опием» и ушли. Взяв шприц, он стал искать удобное место, чтобы уколоться, но, отойдя на небольшое расстояние, от места получения шприца, был задержан сотрудниками милиции. Ни продавать, ни угощать кого-либо приобретенным наркотиком не собирался.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у подсудимого и участников правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.299,300,301-1 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и оглашением характеризующих его материалов.

Доказательства вины, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и, полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст.81 УПК Украины суд разрешая судьбу вещественных доказательств, считает, что медицинский полимерный шприц однократного применения с особо опасным наркотическим средством -ацетилированным опием, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ ГУМВД (л.д.15,16) подлежат уничтожению.

В ходе досудебного следствия 23.5.2012 года проведена судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, производство которой отнесено к судебным издержкам в размере 441,36 грн. (л.д.34). Согласно п.2 ст.91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку или исследование вещественных доказательств. Учитывая, что экспертиза проведена экспертом в порядке служебного задания, экспертом не представлен полный расчет расходов, охватываемых содержанием ст.91 УПК Украины, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.93 УПК Украины принять судебные издержки на счет государства.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого как ранее не судимого, имеющего семью, на иждивении двух малолетних детей, постоянное место жительства и работы, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Меру пресечения оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Суд считает, что назначенное наказание, необходимое и достаточное для исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более суровый вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается лишь в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание -ШТРАФ в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полимерный медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством -ацетилорованным опием, находящиеся в камере вещественных доказательств Заводского ГО ЗГУ ГУМВД (л.д.15,16) -уничтожить.

Судебные издержки в размере 441,36 грн. принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Федоренко