Дело № 1\2702\551\12 2702\8085\12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 октября 2012 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего -судьи - Поповой Н.И.,

при секретаре -Смирновой М.В.

с участием прокурора -Ермакова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, русского, гражданина Украины, разведенного, с высшим образованием, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 55 УК Украины (1960 г.),

в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3 - ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 02.01.2012 года около 20 часов 00 минут находясь в ТЦ «Новус», расположенном по проспекту Октябрьской революции, 2 4 в г. Севастополе, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество ООО «Новус Украина», находящееся на полках в супермаркете, а именно: спред «Премьера», массой 420 г стоимостью 25, 96 грн.; носки мужские «Гал- новатекс»в количестве двух пар стоимостью 7, 85 грн каждая пара, общей стоимостью 15, 7 грн.; носки мужские «Класик»7В06 25-31 стоимостью 7, 54 грн.; 6 плиток шоколада (черный пористый «Корона») весом 90 г, стоимостью 8, 58 грн. каждая, общей стоимостью 51, 4 8 грн.; 6 плиток шоколада (черный с изюмом «Корона») весом 100 г, стоимостью 8, 58 каждая, общей стоимостью 51,48 грн., перчатки «Paradox», стоимостью 37, 14 грн.; халву «Рот Фронт»весом 55 г, стоимостью 3, 31 грн; сырок «Фанни», стоимостью 2, 44 грн., а всего имущества на общую сумму 195, 05 грн. Указанные товары ОСОБА_1 спрятал под верхнюю одежду для беспрепятственного выноса с территории супермаркета «Новус»и дальнейшего распоряжения. Затем, ОСОБА_1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное похищения имущества ООО «Новус Украина», с целью распоряжения указанным выше имуществом, попытался покинуть помещение вышеуказанного супермаркета, но в это время был замечен инспектором охраны службы безопасности - супермаркета ОСОБА_2, который, заметив совершение преступления, немедленно потребовал от ОСОБА_1, пересекшего кассовую зону остановиться и проследовать в мониторную. Таким образом, ОСОБА_1, по причинам независящих от его воли, не выполнил всех действий необходимых для доведения преступления до конца и преступление не было окончено, так как ОСОБА_1 после завладения вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Новус Украина», при попытке скрыться с места совершения преступления был задержан и не успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что он у него сложилось очень тяжелое материальное положение, он не мог утроиться на работу, и 02.01.2012 г. около 20:00 час. он попытался совершить кражу из супермаркета «Новус», расположенного по пр. Октябрьской Революции, 24. В торговом зале магазина он взял спред, 3 пары мужских носков, 12 плиток шоколада, халву, сырок и перчатки для сожительницы. Товар он спрятал под курткой, прошел кассу, не оплатив его. Однако, он был замечен охраной, его попросили пройти в комнату охраны, где он достал все имущество, которое собирался похитить. О совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину, и дал суду показания, соответствующие предъявленному обвинению, то с согласия участников процесса доказательства по делу, помимо характеризующих подсудимого данных, судом не исследовались, судебное следствие по делу проведено в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины. При этом подсудимому были разъяснены последствия данной статьи о том, что он будет лишен права в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Таким образом, проведя судебное следствие по делу в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч.1 УК Украины, как не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) , поскольку он по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

Согласно имеющимся в деле справкам, ОСОБА_1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 76,77). Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней степени тяжести.

ОСОБА_1 не судим в силу ст. 55 УК Украины (1960 г.), официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 85-86).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, считает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания на основании ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей в силу ст. 76 УК Украины.

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: спред, 3 пары мужских носков, 12 плиток шоколада «Корона», перчатки, халву, сырок, переданные под сохранную расписку администратору супермаркета «Новус»Галич - вернуть по принадлежности ООО «Новус Украина»,

Диск с видеозаписью камер наблюдения -оставить хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3- ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.15 ч.3-ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: спред, 3 пары мужских носков, 12 плиток шоколада «Корона», перчатки, халву, сырок, переданные под сохранную расписку администратору супермаркета «Новус»Галич - вернуть по принадлежности ООО «Новус Украина»,

диск с видеозаписью камер наблюдения -оставить хранить в материалах дела.

Апелляции на приговор могут быть поданы в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И. Попова