Ширяївський районний суд Одеської області

, м. , тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

18.10.2012Справа №: 1-179/11

Провадження № 1/1532/23/2012

П О С Т А Н О В А

15 жовтня року Ширяївський районний суд Одеської області України

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретарі Шевчук І.П.

з участю

прокурора Хом'яченко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зайці, Березівського району, Одеської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не заміжньої,з неповною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбачено ст. 342 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року співробітниками Ширяївського РВ отримано інформацію про те, що в будинку ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, переховується розшукуваний за скоєння тяжкого злочину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Слідчим СВ РВ капітаном міліції ОСОБА_12, у відповідності зі ст. 177 КПК України, з метою затримання особи, яка розшукується, підготовлено відповідне клопотання про проведення обшуку в будинку де мешкає ОСОБА_1, та отримано санкцію суду на його проведення. Проведення обшуку, у відповідності з п. 9 ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про міліцію», ст. 114 КПК України було доручено здійснити начальнику СДІМ РВ майору міліції ОСОБА_4, спільно з співробітниками: оперуповноваженим СКР РВ лейтенантом міліції ОСОБА_5, оперуповноваженим СКР РВ лейтенантом міліції ОСОБА_6, оперуповноваженим СКР РВ лейтенантом міліції ОСОБА_7, а також оперуповноваженим СКР РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 Начальник СДІМ РВ майор міліції ОСОБА_4, у відповідності з вимогами ст. 183 КПК України, в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, пояснив ОСОБА_1 мету свого візиту, зачитав постанову Ширяївського районного суду про проведення обшуку та запропонував з нею ознайомитись, на що остання відмовилась, та погрожуючи лопатою, намагалась завдати тілесні ушкодження працівникам міліції, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, перешкоджала проникненню в будинок. В подальшому, у відповідності з вимогами ст. 183 КПК України оперуповноважений СКР РВ лейтенант міліції ОСОБА_7, шляхом відгину дверей від дверної рами, відчинив двері будинку та працівники міліції намагались потрапити у будинок, але ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_11 чинили опір по відношенню до працівників міліції. Таким чином, ОСОБА_1 чинила опір по відношенню до працівників міліції під час виконання ними своїх службових обов'язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин,передбачений ст.. 342 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками -опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

До початку судового слідства підсудна вину у скоєному нею злочині визнала повністю та заявила клопотання про закриття кримінальної справи стосовно неї на підставі ст.. 45 КК України та 7-2 КПК України, у зв'язку з тим, що злочин вчинено нею вперше, злочин є невеликої тяжкості, та її дієвим каяттям, з чим погодився прокурор.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі вимог ст.45 КК України, ст. 7-2 КПК України, так як підсудна вчинив злочин невеликої тяжкості, та дієво покаялася.

Керуючись ст. 45 КК України, с. 7-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 342 ч.2 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності та покарання, в зв'язку з дієвим каяттям та визнанням своєї вини в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -відмінити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: