Справа № 1-411/11

Провадження № 1/1308/55/2012

ПОСТАНОВА

судового засідання

10 лютого 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Єсипчук С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 Вижницького району, Чернівецької області, українець, гр. України, з селян, освіта середня, працює водієм ФОП ОСОБА_3, одружений, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, військовозобов"язаний, на військовому обліку знаходиться в Вижницькому РВК, раніше не судимий,

- за ст.. ст.. 358 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 звинувачується у використанні завідомо підробленого документа, а саме в тому, що 03 березня 2011 року, прямуючи з РП в Україну автомашиною НОМЕР_1, НОМЕР_2, умисно, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України на МП «Рава-Руська»Львівської митниці, шляхом подання до митного оформлення митному органу України товарно-супровідних документів, які містили неправдиві дані щодо вартості, кількості та асортименту товару, а саме: інвойсу № 202 від 25 лютого 2011 року та пакувального листа по інвойсу № 202 від 25 лютого 2011 року, згідно яких під виглядом вантажу папки картонні для зберігання паперу, альбоми для фотокарток з картону, декоративні вироби з кам'яної кераміки, ножиці побутові, що слідував з фірми GROUP CORP», GLoBaL Ваnк Tower, 18ТН Floor, Office 1801, 50th Avenue, PANAMA на адресу ТзОВ «Букпромсервіс», м. Чернівці, вул. Головна, буд. 122, збірний вантаж в кількості 97433 одиниці.

Загальна вартість переміщеного ним збірного вантажу в кількості 97433 одиниць, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19-09/049 від 29 вересня 2011 року, складає 3427298,43 гривень.

Заздалегідь знаючи, що інвойс № 202 від 25 лютого 2011 року та пакувальний лист до інвойсу № 202 від 25 лютого 2011 року являються підробленими, він пред'явив вказані документи до митного оформлення 3 березня 2011 року працівникам МП «Рава-Руська»Львівської митниці митниці, як підставу для переміщення через митний кордон України збірного вантажу в кількості 39433 одиниць.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання яке подав в письмовому вигляді, просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2011 р." так як має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Адвокат клопотання підтримав, просить кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 дав свою згоду на застосування щодо нього Закону України "Про Амністію у 2011 році".

Прокурор просить застосувати ст. 1 п. "В" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, так як ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав і на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 р." мав на утриманні три неповнолітні дитини.

Суд вважає, що до підсуднього слід застосувати Закон України "Про амністію у 2011 році"від 08.07.2011 року, так як підстав не застосування амністії передбачених ст. 7 Закону України "Про амністію у 2011 році"не має.

ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав, на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" мав дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, яким не виповнилось 18 років, що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Злочин ОСОБА_2 вчинив з 03.03.2011 р. тобто до 28.07.2011 року -дати набрання чинності Закону України "Про амністію у 2011 році"від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 358 ч. 3 КК України не є тяжкими або особливо тяжкими.

Також суд враховує те, що раніше ОСОБА_2 не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дав свою згоду на застосування до нього Закону України "Про амністію у 2011 році", про що заявив в судовому засіданні в усній формі та подав суду відповідну заяву.

А відтак, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2, слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити на підставі ст. 1 п. "В" Закону України "Про амністію у 2011 році"08.07.2011 року".

Речові докази по справі, завірені копії європейських експортних декларацій, що знаходяся в матеріалах справи, на думку суду слід залишити в матеріалах справи. /том 10 а.с. 205-329/

Речові докази, забезпеченя "UC7056", "D.N.M.CZ.S" та В 382101 /пакет № 1/ та сейф-пакет /пакет № 2/, що знаходяться в матеріалах справи, на думку суду слід знищити. /том 13/

Особистий документ ОСОБА_2, паспорт гр. України НОМЕР_3, що знаходиться у ОСОБА_2, на думку суді слід залишити у його розпорядженні.

На підставі наведеного керуючись ст. 1 п. "В" ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році"від 08.07.2011 року, ст.44 КК України та ст. 6 п. 4 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 3 КК України провадженням закрити на підставі ст. 1 п. "В" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року".

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, підписку про невиїзд, залишити раніше обрану до набраня постановою суду законної сили.

Речові докази, завірені копії європейських експортних декларацій, що знаходяся в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи. /том 10 а.с. 205-329/

Речові докази, забезпеченя "UC7056", "D.N.M.CZ.S" та В 382101 /пакет № 1/ та сейф-пакет /пакет № 2/, що знаходяться в матеріалах справи - знищити. /том 13/

Особистий документ ОСОБА_2, паспорт гр. України НОМЕР_3, що знаходиться у ОСОБА_2 - залишити у його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Кобзар В. М.