Судове рішення #25212385

Справа № 2-1135/11

Провадження № 2/1308/122/2012



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


21 травня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді Кобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-


В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 91192,95 гривень та судових витрат в сумі 911грн.93грн. сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, мотивуючи позовні вимоги, тим, що 16 листопада 2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з.НОМЕР_5 по вул. Скрипника, 12 в м.Львові, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота»д.р.н.НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, якому заподіяв механічні пошкодження.

Винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний гр.ОСОБА_1, що підтверджується доданою до заяви копією відомості №8515702 про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок зіткнення автомобіль LAND CRUISER 120»було пошкоджено.

Даний автомобіль застраховано згідно Договору СТД №7391745 від 06.12.2008р. в ЗАТ «УАСК АСКА»на теперішній час ПрАТ «УАСК АСКА».

Згідно умов Договору страхування ЗАТ «УАСК АСКА»сплатила страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 91192,95( дев»яносто одна тисяча сто дев»яносто дві гривні 95 копійок), що підтверджується доданими до заяви страховими актами № 55 від 12.01.2010 року та №313 від 28.01.2010р. (а.с.6), платіжними дорученнями № 4061 від 27.01.10р., № 4082 від 28.01.2010р., № 4112 від 04.02.2010р., №4075 від 05.02.2010р., №4084 від 08.02.2010р., № 4095 від 09.02.2010р., № 4075 від 15.02.2010р., № 4092 від 16.02.2010, № 4084 від 17.02.2010р., , № 4084 від 18.02.2010р., № 4089 від 19.02.2010, № 4127 від 24.02.2010р., № 4065 від 25.02.2010р. (а.с. 19-25), заявою гр.ОСОБА_2( а.с.26).

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, а тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Українська АСК АСКА»належить задоволити з наступних підстав.

З відомості № 8515702 про обставини дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що 16.11.2009р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з.НОМЕР_5 ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки TA LAND CRUISER 120»р.н.з.НОМЕР_4 належний ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-траспортної пригоди автомобіль марки «Тойота»отримав механічні пошкодження: бокова ліва частина.

Згідно звіту про оцінку вартості страхового відшкодування, заподіяної ушкодженням транспортного засобу OYOTA LAND CRUISER 120»номерний знак НОМЕР_4 сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу ОСОБА_2 рівна вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу запчастин , а саме, 91912,95грн..

Випадок визнано страховим та на рахунок ОСОБА_2 було перераховано страхове відшкодування в розмірі 91192,95 гривень, частина суми в розмірі 15262,50 гривень утримана за рахунок платежу.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 16.12.2009р. вбачається, що він дійсно звертався із заявою про частину належного йому страхового відшкодування в розмірі 15262,50 гривень зарахувати на договір страхування № 7388509 від 10.12.2009 року ( а.с.26).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України шкода , заподіяна майну фізичної або юридичної особи підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі

Відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Українська АСК АСКА»є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Українська АС К АСКА».


Керуючись ст.ст. 10,11,57,60, 88, 208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В :


Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»91192,95 гривень ( дев»яносто одна тисяча сто дев»яносто дві гривні 95 копійок) страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»суму сплаченого судового збору в розмірі 911,93 гривень та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.





Суддя Кобзар В. М.


  • Номер: 4-с-154/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 6-120/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 12.06.2019
  • Номер: 6/761/1964/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/761/1046/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 24.08.2022
  • Номер: 6/761/1099/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 21.09.2022
  • Номер: 6/761/299/2023
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Зімін Володимир Олександрович, Петлінський Володимир Анатолійович, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Петлінського Володимира Анатолійовича, Зіміна Володимира Олександровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 17.02.2023
  • Номер: 6/761/299/2023
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Зімін Володимир Олександрович, Петлінський Володимир Анатолійович, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Петлінського Володимира Анатолійовича, Зіміна Володимира Олександровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/761/299/2023
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Зімін Володимир Олександрович, Петлінський Володимир Анатолійович, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Петлінського Володимира Анатолійовича, Зіміна Володимира Олександровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 4-с-30/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 6-120/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 12.06.2019
  • Номер: 2/1523/1817/11
  • Опис: про позбавлення права користування житловим приміщенням, та виселення без надання іншого житла
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: захист прав споживача та про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/1603/4811/11
  • Опис: про визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/1716/5895/11
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку за територіальною громадою та витребування її з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація