Справа № 2-1616/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі - Максимішиній Ю.К,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Вознесенської  міської ради Миколаївської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1та на земельну ділянку площею  0,0521 га  по вул.. АДРЕСА_2.

02.04.2008 року нею на вище перераховане майно отримано свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою.

За час  їхнього спільного життя ними на земельні ділянці, виділеній  для обслуговування житлового будинку були самочинно побудовані:  сіни  а,,,-1 площею 8,0 кв.м., сарай В-1 площею 10,8 кв.м., гараж Б-1 площею 36,1 кв.м., самочинно побудований із сараю. Самочинне будівництво не ввійшло до складу спадкового майна і його вартість складає 5583 грн.

Посилаючись на те, що вказані об'єкти самовільної забудови зведені з дотриманням архітектурних, санітарних і екологічних норм, а також відповідають правилам протипожежної безпеки, позивачка просить суд визнати за нею право приватної власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

В попередньому судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримала у  повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій позов визнає повністю та просить суд слухати справу у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судовому засіданні  не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши  матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки в даному випадку самочинно зведені  забудови відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, екологічним та іншим нормам, і не порушують  права інших осіб, то суд вважає можливим визнати за нею право власності на самовільну забудову, як складової частини належного їй житлового  будинку АДРЕСА_3і. 

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 130, 212, 213, 214, 215 218, 221, 223 ЦПК України, 328, 331 ЦК України суд -  

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  Вознесенської  міської ради Миколаївської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на самочинно збудоване нерухоме майно до житлового  будинкуАДРЕСА_1 що належить їй на праві приватної власності, а саме: сіни  а,,,-1 площею 8,0 кв.м., сарай В-1 площею 10,8 кв.м., гараж Б-1 площею 36,1 кв.м загальною вартістю 5583 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                 О.М.Тустановський