Справа № 2-203/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року м.  Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В.,  за участю секретаря Соколюка М. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,  - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,  просила стягувати з ОСОБА_2. на її користь,  на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4у розмірі 600 грн.,  щомісячно з момент подачі заяви і до досягнення повноліття.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила,  що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вини колишнього чоловіка їх шлюб розпався та 24.01.2005 року шлюб між ними було розірвано.

Після розлучення їх стосунки суттєво погіршилися,  у в'язку з чим вони не змогли досягти згоди з приводу виконання батьком свого обов'язку щодо утримання дітей в добровільному порядку.

Через скрутний фінансовий стан вона не мала змоги належним чином виконувати обов'язок матері щодо утримання своєї дитини самостійно,  а тому звернулася до Ладижинського міського суду із заявою про стягнення аліментів з колишнього чоловіка на утримання спільних дітей.

Взявши до уваги те,  що ОСОБА_2. працює на ДП «Ензим»,  суд виніс рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

З того моменту відповідач постійно змінював місце роботи,  у зв'язку з чим змінювався і розмір аліментів. На даний час ОСОБА_2. не працює і немає постійного,  регулярного доходу.

Позивач позов підтримала.

Відповідач позов не визнав.

Дослідивши докази,  суд вважає,  що позов необгрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст.   ст.  180,  181,  182,  191 СК України.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2. є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ладижинського міського суду вінницької області від 22.04.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітної плати,  щомісячно до досягнення повноліття дітей,  починаючи з 26.02.2004 року.

На даний час відповідач працює в ТОВ «Гренвіс» та має регулярний дохід,  а тому вважаю за необхідне відмовити в задоволенні позову.

На підставі  ст.  ст.  6,  8,  10,  15,  208,  209,  210,  212 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст. 180,  181,  182,  183,  184 СК України,  - суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 7, 50 грн. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_1. від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.