Справа № 2-203/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2007 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Соколюка М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, - суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.3вернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, просила стягувати з ОСОБА_2. на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4у розмірі 600 грн., щомісячно з момент подачі заяви і до досягнення повноліття.
На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З вини колишнього чоловіка їх шлюб розпався та 24.01.2005 року шлюб між ними було розірвано.
Після розлучення їх стосунки суттєво погіршилися, у в'язку з чим вони не змогли досягти згоди з приводу виконання батьком свого обов'язку щодо утримання дітей в добровільному порядку.
Через скрутний фінансовий стан вона не мала змоги належним чином виконувати обов'язок матері щодо утримання своєї дитини самостійно, а тому звернулася до Ладижинського міського суду із заявою про стягнення аліментів з колишнього чоловіка на утримання спільних дітей.
Взявши до уваги те, що ОСОБА_2. працює на ДП «Ензим», суд виніс рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно з дня подачі заяви і до повноліття дітей.
З того моменту відповідач постійно змінював місце роботи, у зв'язку з чим змінювався і розмір аліментів. На даний час ОСОБА_2. не працює і немає постійного, регулярного доходу.
Позивач позов підтримала.
Відповідач позов не визнав.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов необгрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Ладижинського міського суду вінницької області від 22.04.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітної плати, щомісячно до досягнення повноліття дітей, починаючи з 26.02.2004 року.
На даний час відповідач працює в ТОВ «Гренвіс» та має регулярний дохід, а тому вважаю за необхідне відмовити в задоволенні позову.
На підставі ст. ст. 6, 8, 10, 15, 208, 209, 210, 212 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, - суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 7, 50 грн. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_1. від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.