Справа № 2-422/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року м.  Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Глушка І.В.,  за участю секретаря Соколюка М. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Ладижин цивільну справу за позовом Ладижинського МКП «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартирну плату,  - суд

ВСТАНОВИВ:

Ладижинське МКП «Добробут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартирну плату,  просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Ладижинського МКП «Добробут» 1531, 19 грн. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату в період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року та 32 грн. судових витрат.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомило,  що їх підприємство відповідачам надає послуги з водопостачання,  теплопостачання та водовідведення і справляється квартирна плата (плата за утримання будинку та прибудинкової території). Відповідачі взявши на себе обов'язки оплачувати ці послуги та квартплату,  заборгували підприємству - 1531, 19 грн. Просило суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача - Бучко О.М.  зменшив позовні вимоги,  просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Ладижинського МКП «Добробут» 731, 19 грн. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату в період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року та 32 грн. судових витрат.

Відповідачі позов визнали.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст.   ст.  611,  612,  614 ЦК України та  ст.   ст. 64,  66,  67,  68 ЖК України.

В судовому засіданні встановлено,  що ЛМКП «Добробут» надавало відповідачам послуги з водопостачання,  теплопостачання та водовідведення і справлялася квартирна плата (плата за утримання будинку та прибудинкової території). Відповідачі,  взявши на себе обов'язки оплачувати ці послуги та квартплату,  заборгували підприємству- 731, 19 грн.

На підставі  ст.   ст.  10,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,  керуючись  ст.   ст.  64,  66,  67,  68 ЖК України,   ст.   ст.  611,  612,  614 ЦК України,  - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Ладижинського МКП «Добробут» 731, 19 грн. боргу та 32 грн. судових витрат.

Відповідно до  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_1від сплати державного мита,  а з ОСОБА_2 стягнути на користь держави 51 грн. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.