Справа № 2-422/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2007 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Соколюка М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовом Ладижинського МКП «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартирну плату, - суд
ВСТАНОВИВ:
Ладижинське МКП «Добробут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартирну плату, просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Ладижинського МКП «Добробут» 1531, 19 грн. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату в період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року та 32 грн. судових витрат.
На обґрунтування своїх позовних вимог повідомило, що їх підприємство відповідачам надає послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справляється квартирна плата (плата за утримання будинку та прибудинкової території). Відповідачі взявши на себе обов'язки оплачувати ці послуги та квартплату, заборгували підприємству - 1531, 19 грн. Просило суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу.
В судовому засіданні представник позивача - Бучко О.М. зменшив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Ладижинського МКП «Добробут» 731, 19 грн. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату в період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року та 32 грн. судових витрат.
Відповідачі позов визнали.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 611, 612, 614 ЦК України та ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України.
В судовому засіданні встановлено, що ЛМКП «Добробут» надавало відповідачам послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася квартирна плата (плата за утримання будинку та прибудинкової території). Відповідачі, взявши на себе обов'язки оплачувати ці послуги та квартплату, заборгували підприємству- 731, 19 грн.
На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 611, 612, 614 ЦК України, - суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Ладижинського МКП «Добробут» 731, 19 грн. боргу та 32 грн. судових витрат.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_1від сплати державного мита, а з ОСОБА_2 стягнути на користь держави 51 грн. державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.