Справа № 2-436/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року м.  Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В.,  при секретарі Соколюку М. О.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований 21.08.1981 року Піщанським районним відділом ЗАГС Вінницької області за актовим записом № 52.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила,  що 21.08.1981 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.  Від шлюбу у них є повнолітній син - ОСОБА_3,  1982 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося,  у них часто виникають сварки та непорозуміння. Вони проживають разом,  але сім'я фактично не існує. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими. Відповідач в відділі РАЦС розлучатися не бажає.

Позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  однак подав до суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність,  позов визнав.

Відповідно до  ст.   ст.  130,  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд,  за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Дослідивши докази,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст.   ст.  104,  105 Сімейного кодексу України.

Судом встановлені такі факти: 21.08.1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.  Від шлюбу у них є повнолітній син - ОСОБА_3,  1982 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося,  у них часто виникають сварки та непорозуміння. Вони проживають разом,  але сім'я фактично не існує. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими. Відповідач в відділі РАЦС розлучатися не бажає.

На підставі  ст.   ст.  10,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,  керуючись  ст.   ст.  104,  105 Сімейного кодексу України,   - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 21.08.1981 року Піщанським районним відділом ЗАГС Вінницької області за актовим записом № 52.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1. 7, 50 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 8, 50 грн. державного мита,  ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити на підставі  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  8, 50 грн. державного мита,  ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити на підставі  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.