Справа № 2-435/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2007 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В., при секретарі Дуровець Н.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11.08.2002 року Четвертинівською сільською радою Вінницької області за актовим записом № б.
На обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що 11.08.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Від шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникають сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримує.
Відповідач позов визнала.
Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 104, 105 Сімейного кодексу України.
Судом встановлені такі факти: 11.08.2002 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у них є дочка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникають сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими.
На підставі ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105 Сімейного кодексу України, -суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2002 року Четвертинівською сільською радою Вінницької області за актовим записом № 6.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 7, 50 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 8, 50 грн. державного мита.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_1 по 8, 50 грн. державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.