Судове рішення #25222069

Справа № 2-2331/11


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


м. Донецьк „05” грудня 2011 року


Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Іванова О.Г., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,-


В С Т А Н О В И В:


Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбних відносинах з 06 березня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили та не поновлювали. Неповнолітня дитина мешкає разом із нею та находиться на її утриманні. У теперішній час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Отримує незначну суму допомоги по догляду за дитиною. По цій причині відчуває матеріальні труднощі. У зв’язку із чим вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.


Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві.


Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, позов визнав частково, пояснив, що з позивачкою знаходився у шлюбних відносинах з 06 березня 2010 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили та не поновлювали. Матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини, з урахуванням його доходів. При цьому просив врахувати той факт, що з нього рішенням суду стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.


Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбних відносинах з 06 березня 2010 року (а. с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, батьком яких записаний відповідач (а. с. 6). Шлюбні відносини сторони припинили. Дитина проживає з матір’ю, крім того, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Отримує незначну суму допомоги по догляду за дитиною. По цій причині відчуває матеріальні труднощі. У зв’язку із чим вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка є непрацездатною, зайнята веденням домашнього господарства, піклуванням про дитину, тому позбавлена права отримувати додаткові джерела доходу. Відповідач ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату, інших утриманців не має, тобто спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу. В зв’язку з чим, з урахуванням матеріального стану відповідача, а також тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 14 вересня 2011 року з нього на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 75, 77, 80, ч. 1 ст. 84 Сімейного кодексу України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –


В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 20 липня 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




Суддя: О.Г.Іванов






  • Номер: 6/509/158/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2331/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/785/8087/18
  • Опис: Бахтій З.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2331/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 6/509/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2331/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 15.02.2019
  • Номер: 2/814/212/2012
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2331/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 14.03.2012
  • Номер: 2/3236/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2331/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація