Справа № 0306/5004/2012

Провадження № 2-с/0306/39/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.08.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої –судді Денисюк Т.В.

при секретарі Бортюку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

          20 липня 2012 року Ковельським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПТМ «Ковельтепло»заборгованості за надані послуги в розмірі 1026,17 грн.

          Копію наказу боржники отримали 26 липня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

          30 липня 2012 року ними подано заяву про скасування судового наказу з мотивів безпідставності стягнення неіснуючого боргу.

          В судове засідання заявник не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги про скасування судового наказу підтримує повністю.

          Представник ПТМ «Ковельтепло» в судове засідання також не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

          За змістом ст.95 ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано по вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

          Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 році визначено, що якщо заявлено таку вимогу , то судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджує фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

          Боржником заперечується сума боргу та надано квитанції про відсутність заборгованості, а тому дослідження вказаних обставин може бути здійснено в порядку позовного провадження.

          Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

          Заяву задовольнити.

          Скасувати судовий наказ № 2н/0306/988/2012 від 20 липня 2012 року виданий Ковельським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПТМ «Ковельтепло»заборгованості за надані послуги в розмірі 1026,17 грн. та 107,30 грн. судових витрат.          

          Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_5