Справа № 0306/5005/2012

Провадження № 2-с/0306/40/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.08.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої –судді Денисюк Т.В.

при секретарі Бортюку А.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

          20 липня 2012 року Ковельським міськрайонним судом видано судовий наказ № 2н/0306/939/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТМ «Ковельтепло»заборгованОСТІ за надані послуги в сумі 1065,75 грн.

          Копію наказу боржник отримав 26 липня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

          30 липня 2012 року ним подано заяву про скасування судового наказу з мотивів наявності спору щодо суми заборгованості.

          В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, вважає визначену суму боргу спірною, оскільки стягувачем не врахований розмір пільги як особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС на суму 411 грн, безпідставно включена в розрахунок сума заборгованості за попередній період в розмірі 850 грн., також наголосив на невірному застосуванні тарифів всупереч умов укладеного у 2010 році договору.

          Представник ПТМ «Ковельтепло»вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення у зв’язку із зменшенням на день розгляду справи боргу на суму 514,41 грн. та просить змінити судовий наказ.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника та представника стягувача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав:

          За змістом ст.95 ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано по вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

          Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 році визначено, що якщо заявлено таку вимогу , то судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджує фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

          Боржником заперечується сума боргу та розмір застосованих тарифів, що свідчить про наявність спору та необхідність перевірки вказаних обставин в порядку позовного провадження.

          Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

          Заяву задовольнити.

          Скасувати судовий наказ № 2н/0306/939/2012 від 20 липня 2012 року виданий Ковельським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТМ «Ковельтепло»заборгованості за надані послуги в сумі 1065,75 грн. та 107,30 грн. судових витрат.          

          Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_3