Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

Дело № 1-198/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 августа 2011 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Колайчук И.О., с участием прокурора- Шматко М.О.,

адвоката- Булич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 6 классов, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

-17 ноября 2010 года Ингулецким районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 75, 76 УК Украины сроком к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, повторно, 08 марта 2011г. примерно в 23 часа 30 минут будучи в состоянии алко гольного опьянения находился в помещении кафе «Крымский дворик»расположенного по ул. 50 лет Октября в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя который, он преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что гр-ка ОСОБА_2 на некоторое время оставила без присмотра на вешалке для одежды в по мещении указанного кафе свою куртку, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил достав из карма на вышеуказанной куртки, принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Nokia 5228»IMEI: 352715047826596 стоимостью 950 гривен, в который была установлена сим-карта оператора мобиль ной связи «Киевстар»стоимостью 25 гривен с положительным балансом на счету 5 гривен, карта памяти «Micro SD»объемом 2Gb стоимостью 70 гривен, а так же чехол к мобильному телефону стоимостью 30 гривен, и удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся, причи нив таким образом ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1080 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что действительно он 08.03.2011 года вечером находился в помещении кафе «Крымский дворик», сидел за столиком и пил пиво. Видел, как за соседним столиком сидели две девушки. Потерпевшая разговаривала по мобильному телефону, а потом его положила в карман куртки, которая висела на вешалке. Он решил похитить телефон, так как нужны были деньги. Воспользовавшись тем, что девушки ушли танцевать, он похитил телефон и сразу ушел из кафе. По дороге сим-карту оператора выбросил. Телефон отнес своему знакомому ОСОБА_3, с которым договорился о продаже телефона за 600 гривен. О том, что телефон похитил, он ОСОБА_3 не говорил. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признательных показаний, данных самим подсудимым, вина последнего также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_2 следует, что 07.12.2010 года в магазине мобильных телефонов за 1400 гривен приобре ла для личного пользования сенсорный мобильный телефон «Нокиа 5228»серого цвета. К указанно му мобильному телефону приобрела карту памяти «Micro CD»обьемом 2Gb и сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар».

08.03.2011 года, примерно в 22.30 часа совместно со своей зна комой ОСОБА_4 зашла в кафе «Крымский Дворик», которое расположено по ул. 50 лет Ок тября в Ингулецком районе г. Кривого Рога. Они сели за свободный столик, заказали себе спиртное и стали его употреблять. Перед тем, как сесть за столик, курточку черного цвета, которая была одета на ней, повесила на вешалку. Вешалка находилась рядом со столиком. Она, поговорила по мобильному телефону и поло жила его в чехол красного цвета, который вместе с телефоном положила в правый наружный карман своей куртки. После того, как совместно со ОСОБА_4 допили спиртные напитки и пошли танцевать на танцевальную площадку. Примерно в 23.30 часа ей нужно было осуществить телефонный звонок. Подошла к своей куртке висящей на вешалке и обнаружила, что в кармане отсутствует мобильный телефон «Нокиа 5228»вместе с чехлом красного цвета. Она взяла у своей знакомой мобильный телефон, набрала свой номер мобильного телефона, но телефон был отключен. Поняла, что мобильный телефон у нее похитили. До совершения кражи телефона, на счету у нее был поло жительный баланс в размере 5 гривен. После кражи телефона ей пришлось обратиться в милицию, где она написала заявление о том, что у нее был похищен телефон.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что 08.03.2011 года при мерно в 22.30 часа она совместно со своей знакомой ОСОБА_2 пришла в кафе «Крымский дворик», которое расположено по ул.50 лет Октября в Ингулецком районе г. Кривого Рога, вбли зи автовокзала АС «Ингулец». В помещении указанного кафе сели за свободный столик, заказали себе спиртное и стали употреблять его совместно с ОСОБА_2С, отмечали празд ник. Свои куртки повесили на вешалку для одежды. У ОСОБА_2 был мобильный телефон «Нокиа»в чехле крас ного цвета, который она положила в карман куртки черного цвета. Когда со ОСОБА_2 допили спиртное, пошли танцевать на танцевальную площадку. Куртки остались висеть на вешалке без присмотра. Примерно в 23.30 часа ОСОБА_2 обнаружила, что ее мобильный телефон пропал. Последняя с ее мобильного телефона позвонила на свой, чтобы узнать местонахождение телефо на, но телефон не отвечал, он был отключен. Они поняли, что мобильный телефон ОСОБА_2 кто-то украл.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 установлено, что у него есть знакомый ОСОБА_6. Примерно 17-18 марта 2011 года, около 19.00 часов к нему домой по адресу: г. Кривой Рог по ул. Солнечная 14\50 зашел ОСОБА_1, который предложил приобрести у него сенсорный мо бильный «Нокиа 5228»серого цвета. ОСОБА_1 сказал, что указанный мобильный теле фон, ему отдали за долги. После этого, он согласился приобрести телефон за 600 гривен. ОСОБА_1 сказал, что часть денег в размере 300 гривен отдаст ему со своей зара ботной платы, а остальную сумму денег в размере 300 гривен отдаст ему с аванса. ОСОБА_1 согласился, сказав ему при этом, что когда выплатит вторую часть денег в размере 300 гривен, он принесет ему документы на мобильный те лефон. ОСОБА_1 оставил ему мобильный телефон и ушел. Находясь дома, он увидел, что в мобильном телефоне была установлена карта памяти «Micro SD»объемом 2Gb. Сим-карта оператора мобильной связи в телефоне отсутствовала, но телефон был в исправном состоянии. Мобильным телефоном пользовался лично. Через некоторое время от сотрудников милиции он узнал о том, что мобильный телефон краденный. Сразу же по первому требованию сотрудников милиции приобретенный у ОСОБА_1 мобильный телефон. «Нокиа 5228»он добровольно выдал для возвращения его в последующем потерпевшей.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 05.04.2011г. о совершенном преступлении (л.д.4); протоколом осмотра от 05.04.2011г. мобильного телефона «Нокиа 5228»и карты памяти предоставленных ОСОБА_5 (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему (л.д.6-8); справками о стоимости похищенного имущества (л.д.17-18); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.04.2011 года, проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого последний рассказал и показал каким образом совершал преступление (л.д.34-35). Вещественными доказательствами являются: мобильный телефон ««NOKIA 5228», серого цвета IМЕI 352715147826596, карта памяти «Мicro SD»объемом 2 Gb (л.д.24-25).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что совершение преступления подсудимым ОСОБА_1 нашло свое подтверждение в судебном заседании и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенном повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил данное преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, ущерб возмещен частично за счет изъятия похищенного имущества, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, находится на учете у врача психиатра, имеет вторую группу инвалидности- инвалид с детства.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие группы инвалидности.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит ОСОБА_1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, поскольку последний совершил данное преступление в период испытательного срока, следовательно надлежащих выводов для себя не сделал. К вновь назначенному наказанию, следует частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 17.11.2010 года. Оснований для применения ст.ст.69,75 УК Украины нет.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 17.11.2010 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 - 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 07.04.2011 года.

Вещественные доказательства –мобильный телефон ««NOKIA 5228», серого цвета IМЕI 352715147826596, карту памяти «Мicro SD»объемом 2 Gb, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: