ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-216/2007рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про знесеная самовільно прибудованої споруди
24 травня 2007 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого суді Глушка І.В., при секретарі Тарковській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ладижинської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно прибудованої споруди, - суд
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Ладижинської міської ради звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про знесення самовільно прибудованої споруди, просив зобов'язати ОСОБА_1. провести знесення самочинно збудованої споруди і привести земельну ділянку у первинний вигляд із відновленням зруйнованого вимощення житлового АДРЕСА_1.
На обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що під час перевірки додержання містобудівного законодавства при забудові мешканцями міста прибудов до квартир перших поверхів багатоповерхових житлових будинків 06.02.2007 року начальником інспекції держархбудконтролю відділу містобудування та архітектури Ладижинської міської ради, Рибачком B.C., був виявлений факт початку самовільного будівництва прибудови - балкону до АДРЕСА_1, про що складено протокол про адміністративне правопорушення на забудівника цієї прибудови ОСОБА_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
07 лютого 2007 року розглянувши матеріали справи № 1 про адміністративне
правопорушення, представлені на гр. ОСОБА_1. начальником інспекції ДОБК ВМтаА
винесена постанова № 1 про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1. у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн., передбаченого за порушенням норм ст. 97 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1. сплатив накладений на нього штраф у визначений термін.
06.02.2007 року листом за підписом заступника міського голови Олійника О.Ф. направлена письмова вимога гр. ОСОБА_1 негайно припинити будівельні роботи по будівництву прибудови і в тижневий термін привести земельну ділянку у первинний вигляд.
Але всупереч застосованих до гр. ОСОБА_1. заходів адміністративного стягнення, на сьогоднішній день порушення триває, земельна ділянка не приведена у первинний вигляд, незавершена будівництвом прибудова псує загальний вигляд будинку, а також необхідні документи гр. ОСОБА_1. на будівництво не оформляються.
Вищевказані порушення, а саме: здійснення будівельних робіт без дозволу на виконання будівельних робіт вважаються самовільним будівництвом.
В судовому засіданні представник позивача - виконавчого комітету Ладижинської
міської ради - Перепеліна Т.М. позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 376 ЦК України, ст. 24, 29 Закону України «Про планування та забудову території», ст. ст. 18, 22 Закону України «Про основи містобудування».
Судом встановлені такі факти:
Під час перевірки додержання містобудівного законодавства при забудові мешканцями міста прибудов до квартир перших поверхів багатоповерхових житлових будинків 06.02.2007 року начальником інспекції держархбудконтролю відділу містобудування та архітектури Ладижинської міської ради, Рибачком B.C., був виявлений факт початку самовільного будівництва прибудови - балкону до АДРЕСА_1, про що складено протокол про адміністративне правопорушення на забудівника цієї прибудови ОСОБА_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
07 лютого 2007 року розглянувши матеріали справи № 1 про адміністративне правопорушення, представлені на гр. ОСОБА_1. начальником інспекції ДОБК ВМтаА винесена постанова № 1 про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1. у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., передбаченого за порушенням норм ст. 97 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1. сплатив накладений на нього штраф у визначений термін.
06.02.2007 року листом за підписом заступника міського голови Олійника О.Ф. направлена письмова вимога гр. ОСОБА_1 негайно припинити будівельні роботи по будівництву прибудови і в тижневий термін привести земельну ділянку у первинний вигляд.
Але всупереч застосованих до гр. ОСОБА_1. заходів адміністративного стягнення, на сьогоднішній день порушення триває, земельна ділянка не приведена у первинний вигляд, незавершена будівництвом прибудова псує загальний вигляд будинку, а також необхідні документи гр. ОСОБА_1. на будівництво не оформляються.
Вищевказані порушення, а саме: здійснення будівельних робіт без дозволу на виконання будівельних робіт вважаються самовільним будівництвом.
На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. 376 ЦК України, ст. 24, 29 Закону України «Про планування та забудову території», ст. ст. 18, 22 Закону України «Про основи містобудування», - суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 провести знесення самочинно збудованої споруди і привести земельну ділянку у первинний вигляд із відновленням зруйнованого вимощення житлового АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Ладижинської міської ради 16 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.