ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -290/ 2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                                     м.  Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В.,  при секретарі Соколюку М. О.,  за участю адвокатів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернувся з цим позовом в суд і просив визнати за ним право власності на 1/4 частину АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог повідомив,  що 12.02.2000 року між ним та відповідачем було укладено шлюб,  який зареєстровано Ладижинським відділом РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_5.

В 2001 році вони за спільні кошти подружжя придбали трикімнатну АДРЕСА_1. При цьому договір купівлі - продажу квартири був оформлений на дружину. Він та відповідач зареєстровані у вказаній квартирі. Однак відповідач не визнає за ним право власності на 1/2 частину придбаної ними квартири.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач позов не визнала.

Дослідивши докази та давши їм належну юридичну оцінку,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст.  ст.  60,  61 СК України.

Судом встановлено такі факти:

12.02.2000 року між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. було укладено шлюб,  який зареєстровано Ладижинським відділом РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_5.

В 2001 році ОСОБА_3. та ОСОБА_4. за спільні кошти подружжя придбали трикімнатну АДРЕСА_1. При цьому договір купівлі - продажу квартири був оформлений на дружину. Позивач та відповідач зареєстровані у вказаній квартирі.

Відповідно до  ст.  60 СК України майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається,  що кожна річ,  набута за час шлюбу,  крім речей індивідуального користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3  ст.  61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї,  то гроші,  інше майно,  в тому числі гонорар,  виграш,  які були одержані за цим договором,  є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином,  АДРЕСА_1 є об'єктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача.

На підставі  ст.   ст.  10,  11,  88,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст.  60,  61 СК України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на XJ2 частину АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3532 грн. судових витрат.

Відповідно до п. 18  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_4. від сплати державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.