Судове рішення #2523433
ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-240/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                                                      м.  Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Глушка І.В.,  за участю секретаря Соколюка М. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  - суд

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1. звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2. про стягнення аліментів,  просила стягнути з ОСОБА_2. на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,  до досягнення повноліття сина.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила,  що вона перебувала в шлюбі з відповідачем,  від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає хоча має таку можливість.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  однак подав до суду заяву,  в якій просив справу розглянути в його відсутність,  позов визнав.

Дослідивши докази,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст.   ст.  180,  181,  182,  191 СК України.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували в шлюбі,  від якого мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини,  матеріальної допомоги добровільно не надає.

На підставі  ст.  367 ЦПК України,  рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі  ст.  ст.  10,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст. 180,  181,  182,  191 СК України,  - суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця с Василівка Запоріжської області,  мешканця АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  проживаючої в  АДРЕСА_1,  аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  щомісячно,  починаючи з дня подачі заяви,  тобто з 11.05.2007 року,  і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8, 50 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7, 50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

 

Рішення допустити,  в частині стягнення аліментів за один місяць,  до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

  • Номер: 2-зз/521/69/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-240/2007
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Глушко І.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
  • Номер: 22-ц/785/6589/17
  • Опис: Сирота І.М., Папян Н.М., Виноградова Є.Ф., Біляєва Н.І., Лисенко Н.П., Архипова Т.А., Чегрінцева Н.С. - ТОВ "Бебіленд", АРК "Антарктика", ВК ОМР, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ОМР про визнання недійсним рішення ВК ОМР, визнання недійсним свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщеннь, зобов"язання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальними приміщеннями, зобов"язання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплення міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди. (Заява представника ТОВ "Бебіленд" про скасування заходів забезпечення поз
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Глушко І.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація