ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-364/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розірвання шлюбу

15 серпня 2007 року                                                                                           м.  Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого суді Глушка І.В.,  при секретарі Соколюку М. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.,  зареєстрований 10 грудня 1993 року Ладижинським відділенням РАЦС Вінницької області за актовим записом ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила,  що 10.12.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружніх стосунків не підтримують через відсутність любові,  поваги,  взаєморозуміння,  спільних життєвих інтересів,  його постійного пияцтва та бійки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивача в судове засідання не з'явилася,  однак надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність,  позов підтримує,  в попередньому судовому засіданні повідомила,  що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча був повідомлений належним чином про день,  час та місце розгляду справи,  а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України,  оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст.   ст.  104,  105 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено,  що 10.12.1993 року ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими.

На підставі  ст.   ст.  10,  60,  212,  213,  215,  224 ЦПК України,  керуючись  ст.   ст.  104,  105 Сімейного кодексу України,  - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 10 грудня 1993 року Ладижинським відділенням РАЦС Вінницької області за актовим записом ІНФОРМАЦІЯ_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 8, 50 грн. державного мита,  ОСОБА_1. від сплати звільнити на підставі п. 18  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 657, 50 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 8, 50 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 20 днів з дня отримання його копії.