Справа № 2-398

2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                                    м.  Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ГлушкаІ.В.,  за участю секретаря Соколюка М. О.,  розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.  Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з цим позовом і повідомила,  що 19.06.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині частих сварок та непорозумінь. На протязі довгого часу вони проживають разом,  але сім'я фактично не існує,  спільне господарство не ведеться. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала.

Відповідач був повідомлений належним чином,  від нього не надходило будь яких повідомлень про причини неявки в судові засідання,  а також позивач не заперечує проти розгляду справи в відсутність відповідача,  а тому суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши докази,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст.   ст.  104,  105 Сімейного кодексу України.

Судом встановлені такі факти: ОСОБА_1. 19.06.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині частих сварок та непорозумінь. На протязі довгого часу вони проживають разом,  але сім'я фактично не існує,  спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання подружжя неможливе.

На підставі  ст.   ст.  10,  60,  212,  213,  215,  324 ЦПК України,  керуючись  ст.   ст.  104,  105 Сімейного кодексу України,  - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований Желтоводським міським виконкомом Дніпропетровської області 19.06.1987 року за актовим записом   ІНФОРМАЦІЯ_3.

При видачі копії свідоцтв про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 стягнути 8, 5 грн. державного мита та з ОСОБА_2 стягнути 8, 5 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 20 днів з дня отримання його копії.