ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-425/2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2007 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Тарковської Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовом ЛМКП «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартирну плату, - суд
ВСТАНОВИВ:
Ладижинське МКП «Добробут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартирну плату, просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Ладижинського МКП «Добробут» 1964, 47 грн. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату в період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року та 32 грн. судових витрат.
На обґрунтування своїх позовних вимог повідомило, що їх підприємство відповідачам надає послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справляється квартирна плата (плата за утримання будинку та прибудинкової території). Відповідачі взявши на себе обов'язки оплачувати ці послуги та квартплату, заборгували підприємству - 1964, 47 грн. Просили суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу.
В судовому засіданні представник позивача - Бучко О.М. позов підтримав.
Відповідачі позов визнали.
Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 611, 612, 614 ЦК України та ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України.
В судовому засіданні встановлено, що ЛМКП «Добробут» надавало відповідачам послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася квартирна плата (плата за утримання будинку та прибудинкової території). Відповідачі, взявши на себе обов'язки оплачувати ці послуги та квартплату, заборгували підприємству - 1964, 47 грн.
На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 611, 612, 614 ЦК України, - суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Ладижинського МКП «Добробут» 1964, 47 грн. боргу та 32 грн. судових витрат.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита.
Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_1. від сплати державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.