ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-425/2007рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                                                                                                    м.  Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Глушка І.В.,  за участю секретаря Тарковської Т.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Ладижин цивільну справу за позовом ЛМКП «Добробут» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартирну плату,  - суд

ВСТАНОВИВ:

Ладижинське МКП «Добробут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартирну плату,  просило стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Ладижинського МКП «Добробут» 1964, 47 грн. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату в період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року та 32 грн. судових витрат.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомило,  що їх підприємство відповідачам надає послуги з водопостачання,  теплопостачання та водовідведення і справляється квартирна плата (плата за утримання будинку та прибудинкової території). Відповідачі взявши на себе обов'язки оплачувати ці послуги та квартплату,  заборгували підприємству - 1964, 47 грн. Просили суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача - Бучко О.М.  позов підтримав.

Відповідачі позов визнали.

Відповідно до  ст.   ст.  130,  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд,  за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Дослідивши докази,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст.   ст.  611,  612,  614 ЦК України та  ст.   ст.  64,  66,  67,  68 ЖК України.

В судовому засіданні встановлено,  що ЛМКП «Добробут» надавало відповідачам послуги з водопостачання,  теплопостачання та водовідведення і справлялася квартирна плата (плата за утримання будинку та прибудинкової території). Відповідачі,  взявши на себе обов'язки оплачувати ці послуги та квартплату,  заборгували підприємству -  1964, 47 грн.

На підставі  ст.   ст.  10,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,  керуючись  ст.   ст.  64,  66,  67,  68 ЖК України,   ст.   ст.  611,  612,  614 ЦК України,  - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Ладижинського МКП «Добробут» 1964, 47 грн. боргу та 32 грн. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита.

Відповідно до п. 18  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_1. від сплати державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.