ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-402/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про стягнення аліментів
ЗО серпня 2007 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого суді Глушка І.В., при секретарі Соколюку М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів, просила стягувати з ОСОБА_2. на її користь на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено рішення про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, достовірно знаючи про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180 - 185 СК України.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180 - 185 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 10.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7, 50 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити сторони від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суджу Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/336/563/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-402/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Глушко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 6/336/563/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-402/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Глушко І.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 29.07.2024
- Номер: 6/336/563/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-402/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Глушко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 29.07.2024